特朗普“伏击”南非总统是为巩固基本盘，但使用错误的论据要不得

今天接着上次的话题，继续聊聊美国总统特朗普和南非总统拉马福萨白宫吵架这事儿。

01

其实，特朗普跟俄罗斯那位领导人本质上是一种人，骨子里都是崇尚“真理只在大炮的射程之内”的社会达尔文主义者。所以，我不认为特朗普为南非白人说话是出于一种道德的正义感，他没有那么善良。那么，特朗普为什么要为南非白人说话呢？我认为他是为了巩固自己的白人基本盘。

因为在美国的白人群体中，也有跟南非白人类似的遭遇、同样的情感。在2020年美国“黑命贵”运动期间，很多美国白人也感受到了同南非白人一样的“逆向种族歧视”现象。以前总是说黑人是弱势群体，白人不能歧视黑人，难道黑人就可以骑在白人脖子上、歧视白人吗？而且这种“逆向种族歧视”在美国是发生在社会各个领域的。比如，美国部分高校所推行的“平权行动”和种族配额制，即在录取学生时，不仅会看学生的成绩，还会看种族成分，并还给不同种族设置了专门的配额，保证黑人、拉美裔等处于弱势地位的种族按照一定比例拥有被大学录取的名额，以实现“种族平等”。白人和华裔学生和家长对这种“不仅看成绩，还看种族成分”的入学政策不满，是因为这种做法意味着他们有可能即使学习努力，成绩优秀，也无法进入这些大学读书，可那些成绩比他们差不少的黑人学生却可以。为了满足平权目标而刻意招收一定比例的某些种族的学生，而其他种族真正优秀的学生则会失去机会。一些白人和亚裔学生抱怨受到“逆向歧视”：即使他们成绩优秀，但因为一些名校招生时为黑人、拉美裔学生保留固定名额、给予优先录取，导致白人和亚裔学生入读名校的门槛被抬高。所以，反对该政策的人认为，这不仅不公平，而且对白人、华裔和亚裔构成了一种“逆向种族歧视”。这实际上是固化了人们对黑人、拉美裔这些种族刻板的弱势印象，这些原本的弱势种族，反而变成了特权种族。正如保守派黑人大法官托马斯所说：“种族主义不能用不同或更多形式的种族主义来消除。”

所以，由于过度平权对弱势种族的过度保护，所导致的原先的弱势种族变成事实上的强势种族、特权种族，所导致的对白人的“逆向种族歧视”，不仅在南非存在，而且在美国也存在。南非白人所受到的遭遇，这一点在美国白人群体中特别是基层白人群体中是有共鸣的。美国白人在这一点上对南非白人的遭遇是感同身受的。特朗普替南非白人说话，实际上也就是替美国白人说话，就是有了赢得自己基本盘的共鸣。所以，特朗普抛出这个话题来，并非无本之木、无根之水。他作为一个政客，要迎合和巩固自己的基本盘，也是无可厚非的。

02

所以，平心而论，特朗普对南非的指控，并非完全空穴来风。但是，他为了证明一个“正义”的结论，却使用了错误的论据，导致事情的结果也违背了自己的初衷，效果事与愿违。

果然，5月21日特朗普在白宫与拉马福萨争吵的过程中所使用的材料“翻车”了，经不住事实的核查。他使用的两个关键材料都有问题，都靠不住。

一是特朗普会见拉马福萨时展示的一些剪报，用来指责南非正出现“针对白人的种族屠杀”。然而，特朗普当时展示的所谓“证据”实际上是路透社今年2月在刚果（金）拍摄的画面。

特朗普展示了这些画面后，人家路透社不干了。路透社记者贾法尔·卡坦提亲自出来辟谣。据路透社报道，特朗普在白宫会晤期间向拉马福萨展示的剪报来自极右翼保守派网站“美国思想者”网站发表的博客文章。经路透社核实，上述视频由路透社2月3日发布，记录的是刚果（金）政府与反政府武装组织“M23运动”发生冲突后的场景。画面显示，人道主义工作者正在刚果（金）戈马市搬运尸袋。路透社视频记者贾法尔·卡坦提说，这段由他拍摄的视频记录了“M23运动”袭击戈马后的大规模埋葬场景。这是路透社获得的独家画面。结果，特朗普就直接把这些照片从那个极右翼网站的博客里抄了过来，以讹传讹。

二是特朗普在白宫椭圆形办公室播放的一个视频，展示的公路边一望无际的2500个白色十字架，公路上还有车队。特朗普说，这是遭到种族屠杀的南非白人农场主的墓地。

结果，人家南非那边就有当事人出来辟谣了。南非夸祖鲁纳塔尔省的一位名叫罗布霍特森的白人农场主站出来做了澄清——这段视频拍摄的是：2020年，在农场有一对白人夫妇被杀，很多白人都赶来参加葬礼。当时那个车队，大家就是去参加这个葬礼，路边摆了很多白色十字架，组成了一个十字架的阵势，变成了一排纪念碑，搞成了一个“行为艺术”。而特朗普却错误地把这2500个白色十字架当成是被谋杀的白人农场主的集体埋葬地，认为真死了2500多人。其实，当时就是一排路边纪念碑，车队来送葬，在路边特意插了这么多十字架，是为了制造气氛。十字架一开始在路边摆着都是临时性的，是为了纪念那对遇害的白人夫妇的，与所谓“万人坑”没有关系。

所以说，特朗普引用的这两个所谓的“证据”都是经不住事实考验的。你要证明你的论点，首先你手里拿着的证据必须要经得起事实的检验。做事情必须有证据、有程序。用错误的方法去做看似方向正确的事情，结果整个事情的结果只能是被搞砸了。用错误的论据推导不出正义的结论，没有正义的程序就不可能有正义的结果。

南非确实存在针对白人的犯罪行为和“逆向种族歧视”，这一点没人能否认。但如果说南非存在针对白人的“系统性种族灭绝”，恐怕还没到这个程度，目前没有任何情报来源支持这种说法。南非毕竟是一个民主国家，毕竟是一个可以自由进出的国家。而一向嗅觉灵敏的美国国会、美国国务院、美国几大情报机构，和一向对人权问题锱铢必较的世界上那么多独立的人权组织，没有一家支持“南非存在系统性种族灭绝”的说法，没有一家机构有过这样的指控。

03

下面再多聊几句曼德拉。南非首位黑人总统曼德拉，他的一生如果用两句话来概括，可以说是“建国有功，治国有过”。曼德拉和他的继承者们在治国理政方面的功过得失，我在之前写南非的好几篇文章中都已经阐述过了。这里主要讲这么一点：当年南非白人政权统治时期，黑白之间的种族仇恨是很深的。当时的黑人都对白人憋着一股刻骨仇恨。很多黑人是希望翻身后要血洗白人报仇的，20世纪90年代初的南非，甚至已经走到了内战一触即发的边缘。但正是由于曼德拉可贵的妥协、和解、宽容、非暴力精神，以及他本人在黑人群众中的崇高威望压制住了黑人群众复仇的冲动，并说服他的同志们放弃激进暴力路线，再加上南非白人政权最后一任总统德克勒克顺应历史潮流、敢于放弃既得利益的开明务实之举，曼德拉和德克勒克联手避免了和解之后可能发生的种族屠杀和报复，没有使南非发生像同时期的卢旺达和波黑那样的种族仇杀。当时路透社的一篇文章说：波黑、卢旺达发生的种族仇杀，本来更可能出现在南非，之所以没有出现在南非，就是因为南非有曼德拉！从这个意义上说，曼德拉和德克勒克，对南非各种族的人民来说，功德无量！

04

前几天，看了小西兄弟写南非的一篇文章《只有无力和不想改变的人，才总拿“歧视”说事。》，很认同其中的观点。很多人经常说，美国的宪法、美国的制度原封不动地照搬到了海地、利比里亚，但海地、利比里亚依然被治理成了失败国家。很多人就认为这是种族的原因，你看，黑人就是不行吧，就是不会治国吧，甚至认为黑人天生就是智商低，才导致非洲国家大多贫穷落后。其实，所有现存的人类在距今十万年以前有着一个共同的祖先群落，现代人类的祖先都是从非洲大陆走出来的，我们是距今不到七万年前，才有的不同“人种”的分道扬镳，而走向演化之路的。也就是说，无论是白种人、黄种人、黑种人，在智商上没有什么实质性差别。我们也就不应该有任何种族歧视的观念，无论是白人歧视黑人，还是黑人歧视白人，谁歧视谁都不对。那么，到底是什么原因，让不同民族在文明程度上的差距如此之大呢？我很认同小西兄弟的观点：一句话，不是人种问题，而是文化，和文化所决定的理念。