特朗普政府对知识体系的攻击：美国的黑暗时代降临？

大纲‖《新黑暗时代》深刻揭露特朗普政府对知识体系的系统性摧毁，警告美国或滑向新的“黑暗时代”。

通过削减高校科研经费、解雇科学家、删除公共健康数据等手段，政府压制教育、科学与历史，推行意识形态控制。

此举威胁科技创新、社会进步与民主问责，可能引发深远的经济与社会衰退。

作者将其比作罗马沦陷后的知识断裂，呼吁公众警惕这一自毁式灾难的深远后果。

罗马的劫掠者并未刻意让西欧陷入数世纪的蒙昧，其后果也非他们所能预见。然而，特朗普政府如今对人类知识与进步的全面攻击却是有意为之——一场对教育、科学与历史的蓄意破坏，其狂热程度令人联想到罗马陷落后接踵而至的黑暗时代。

几乎每周都有新的例证浮现。政府威胁高校若不屈从其要求，将丧失联邦资助，即便顺从也未必能幸免。美国科学探究与创新的支柱，如国家科学基金会（NSF）和国立卫生研究院（NIH），正遭受持续重创。

历史重镇如史密森学会（Smithsonian）及艺术殿堂如肯尼迪中心（Kennedy Center）被改造为宣扬特朗普主义（MAGA）意识形态的工具，而非事实与自由表达的家园。

图书馆经费被削减，政府雇佣的科学家被解职，教育工作者被吓得噤若寒蝉，研究人员被警告不得触及禁忌领域。积累数十年的公共健康数据库岌岌可危。任何与特朗普主义信条相悖的事实都被视为异端，遭到无情打压。

这些政策与举措看似各自为战，实则构成一场统一的攻势。特朗普政府对知识本身发起了全面战争，矛头直指文化、历史与科学。若此战得逞，将严重削弱美国人对世界的理解能力。正如昔日宗教裁判所迫害伽利略，因其发现太阳不绕地球转而威胁教权，特朗普政府视追求真理为对其权力的挑战。

通过摧毁知识体系，特朗普主义者试图让国家更易受其政治操控，从而规避民主监督。然而，这一胜利的代价远不止于此。它将摧毁人类历史上最有效的知识积累与应用机制。没有这些机制，美国可能陷入新的黑暗时代，创新停滞、社会退步。

高校首当其冲

高等教育机构成为知识攻击的首要目标。顶尖高校已损失数十亿美元联邦资助。康奈尔大学（Cornell）10亿美元被冻结，普林斯顿大学（Princeton）2.1亿美元被暂停，西北大学（Northwestern）损失近8亿美元。

有时，资金冻结并无明确理由，仅是单方面撤销。约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins）损失8亿美元资助，《华尔街日报》（The Wall Street Journal）报道，这将迫使全美联邦科研经费最高学府“计划裁员并取消健康项目，从巴尔的摩的母乳喂养支持到莫桑比克的蚊帐计划”。

在某些情况下，政府明确要求高校在教学内容和招聘上遵循特朗普主义意识形态，否则将面临资助中断。一些学校奋起反抗，例如哈佛大学（Harvard）提起诉讼以捍卫学术独立性。哈佛校长声明：“无论哪个党派执政，政府都不应干涉私立大学的教学内容、招生与招聘政策，或研究方向的选择。”

西点军校（West Point）的“禁书”与“禁忌思想”清洗揭示了特朗普理想大学的模样。《纽约时报》（The New York Times）报道，校方“发起全校行动，移除涉及种族、性别或美国历史阴暗面的读物”。一位教授种族灭绝课程的教师被要求不得提及对原住民的暴行。英语系清除了托尼·莫里森（Toni Morrison）、詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）和塔-内希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）等黑人作家的作品。

部分机构试图妥协以换取喘息。哥伦比亚大学（Columbia）为保住4亿美元资助同意特朗普的要求，却发现与总统的交易毫无保障。据报道，哥伦比亚顺从后，政府旋即提出新要求，甚至考虑通过司法同意令延长对学校的控制。

这些机构损失的资金远非象征性。联邦资助是高校科研、学术和档案工作的命脉。没有这些资金，除非学校另觅财源，实验室和院系将面临关闭。

右翼活动家克里斯·鲁福（Chris Rufo）向《纽约时报》表示，他不仅希望利用资助迫使大学教授保守主义教条，还意图“缩小整个教育行业的规模”。这意味着学生将失去机会，多个领域的研究将无限期搁置，美国的科学突破将显著减少。

科学与公共服务的全面冲击

知识攻击的触角远超学术界，波及政府各部门从事研究、调查或分析的员工。这些员工的工作关乎疾病防控、自然灾害应对和公共健康保障，却正失去资助或被解雇。

疾病控制与预防中心（CDC）裁减数千员工，包括大部分负责工作场所安全标准的人员。《纽约时报》报道，食品药品监督管理局（FDA）解雇了“检测食品与药品污染物或致命细菌的实验室科学家、调查禽流感传播的兽医专家，以及监控虚假药品广告的研究人员”。

农业部（USDA）森林服务研究团队，负责开发“火灾风险、市场、森林恢复和水资源建模工具”的员工，也被裁员。环境保护署（EPA）的整个研究部门被“裁撤”。教育部研究部门同样遭遇“大幅削减”。

对科研机构的打击尤为致命。据CBS新闻，自2025年1月以来，国立卫生研究院（NIH）被削减20亿美元，1300名员工被解雇。一位前NIH员工透露，“儿童癌症疗法、痴呆症和中风研究因关键实验室和支持人员被裁而减缓或停滞”。政府试图终止资助“错误思想”的项目，已大幅削减国家科学基金会（NSF）资助。

《自然》（Nature）杂志报道，特朗普计划将NSF员工和资助削减50%以上，特别是涉及边缘群体的研究，斥其为“多元化、公平与包容（DEI）”。数百项资助已被取消。

NASA、CDC、EPA和能源部（DOE）也将损失大量资金。国家海洋和大气管理局（NOAA）员工被裁，削弱了州应对自然灾害的能力，甚至危及基本的天气预报服务。

公共健康数据的丢失同样令人痛心。记者凯瑟琳·吴（Katherine J. Wu）指出，政府“持续清除联邦机构中涉及性别、DEI和可及性的内容”，包括已发表和正在进行的研究。

《自然》报道，NIH员工被要求识别并可能取消涉及跨性别群体、性别认同、DEI或环境正义的项目。卫生与公众服务部（HHS）部长罗伯特·肯尼迪二世（Robert F. Kennedy Jr.）取消了十余个“追踪死亡与疾病的数据收集项目”，这可能使其破坏性任期更难被评估。一位匿名公共健康专家表示：“无法研究问题并不意味着问题消失，只是我们因缺乏数据而无从知晓。”

特朗普以偏见或误解为借口为削减辩护。例如，他在2025年3月国会演讲中抱怨政府资助“让老鼠变跨性别”的研究，可能是混淆了医学研究中的“转基因老鼠”（transgenic mice）或用于疾病研究的激素处理老鼠。此类误导性描述旨在掩盖被剥夺的科研价值，误导公众。

长远后果与问责的危机

知识攻击的直接后果将是美国科学的衰退，进而削弱过去百年改善生活的科技成就。现代农业、医学和信息技术（如互联网、GPS、触摸屏）的进步均依赖联邦资助研究。政府常承担私企无法承受的初期风险，商用航空、雷达、微芯片、航天、假肢、无乳糖牛奶、MRI等技术均源于此。

私企研究受利润驱动，可能掩盖真相，如埃克森美孚（Exxon Mobil）早知气候变化却散布质疑。

更深层的社会问题，如种族与经济不平等，也因研究削减而难以应对。政府和民间针对健康、机会和民权不平等的研究被斥为“觉醒主义”（wokeness）而遭裁撤。

耶鲁大学教授菲利普·阿蒂巴·所罗门（Phillip Atiba Solomon）指出，政府对事实的不适促使其“制造自己的事实”，攻击掌握事实的机构。他强调，忽视差异无法解决问题，如孕产妇死亡率差距或新冠长期症状研究。

特朗普政府对历史的攻击同样出于此动机。

一项行政命令迫使公立K-12学校教授歪曲的美国历史，掩盖其阴暗篇章。教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）在听证会上回避是否允许教授黑人历史课。

另一行政命令抨击史密森学会的“扭曲叙事”，因其展览提及美国利用种族维持权力和特权体系。国家人文基金会（NEH）资助被削减，图书馆和博物馆服务机构（IMLS）资助也大幅减少。特朗普解雇了国会图书馆首位黑人女性馆长卡拉·海登（Carla Hayden），此举不仅针对少数族裔领导，还限制了对国会的知识供给。波士顿一家黑人历史博物馆因联邦资助被取消而濒临关闭，理由是“不符合白宫政策”。

经济数据操纵与问责风险

更令人忧虑的是，政府可能操纵经济数据以掩盖特朗普政策的灾难性后果。政府提议将政府开支从GDP估算中分离，试图掩盖埃隆·马斯克（Elon Musk）在政府效率部门（DOGE）主导的非法裁员的经济冲击。

《纽约时报》报道，特朗普官员的言论“令人担忧新政府可能干扰联邦统计数据，尤其若经济陷入衰退”。特朗普曾无证据指责民主党政府伪造数据，其行为模式表明他可能亲自篡改数据。

客观经济数据对评估特朗普以关税取代所得税的政策至关重要，该政策利好富人却可能引发经济灾难。2025年初债券收益率上升迫使特朗普部分撤销关税，但若危机发生，政治生存可能促使其撒谎。没有数据，谎言将更难被揭穿。

意识形态驱动与深远代价

保守派对高等教育的敌意由来已久。2021年，参议员J.D.万斯引用尼克松称“教授是敌人”，认为大学阻碍保守思想的胜利。他在2025年阵亡将士纪念日发文称，大学教授的投票模式“如同朝鲜选举”。特朗普主义者坚信，唯一真相是其教条，任何潜在反对的信息都必须被压制。

知识攻击大幅削减知识工作者（从事研究、档案或教学的白领），减少科研机构和高校的机会，尤其针对少数族裔学生进入STEM领域的项目。特朗普及其盟友视高学历群体为政治威胁，因其近年倾向民主党。摧毁大学可限制这一选民群体的增长。支持特朗普的科技巨头需要高学历员工，但希望他们顺从而非独立思考。

特朗普的长期策略是贬低非其阵营的权威。2018年，他对CBS新闻表示，贬低媒体使负面报道无人相信。万斯2021年演讲称，大学教育并非成功的唯一途径，但摧毁科研机构不会改善蓝领生活，只会增强特朗普右翼的政治支配及其富豪支持者的财富。

掠夺与无人问责

《华盛顿邮报》2025年3月报道，特朗普政府“推动政府职能和资产大规模私有化”，部分用人工智能（AI）取代人力，自动化政府职能。这不仅是向AI公司输血，还削弱政府效能。AI等技术依赖联邦资助研发，如今却被用于拆解这些机构。

知识攻击同时是对政治问责的攻击。没有信息，公众无法要求改变。特朗普解雇国家档案馆负责人，破坏历史记录可能不可逆。未来的记录可能根本不被创建。非法解雇监察长、削弱消费者金融保护局（CFPB）和证券交易委员会（SEC）的独立性，关闭超100项调查，削弱了政府自我改进和监督市场的能力。联邦执法人员不当行为的数据库被移除，助长不良警察继续任职。

圣约翰大学法学教授约翰·巴雷特（John Q. Barrett）举例，1990年代司法部监察长办公室揭露FBI实验室证据处理不当、监狱官员受贿及移民官员操纵数据。巴雷特警告，知识攻击将助长“大量小规模腐败”。

前司法部监察长迈克尔·布罗姆维奇（Michael Bromwich）表示，特朗普“有效削弱了为发现问题而设的机构”，以隐藏其任命者的不当行为。

不可逆的灾难

知识攻击不仅针对所谓精英，其长期代价将波及所有人。科技创新、社会进步和民主治理将遭受重创。耶鲁教授所罗门指出，这不仅是知识生产的空白，而是“知识生产过程本身的可能性”。一个依赖被操控的社交媒体信息的公众更易被利用和控制。❖