家庭协议未明确履行期限，继承时如何认定责任？北京遗产律师提醒

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一套老房子，承载着几代人的记忆，却也可能成为家庭矛盾的导火索。当继承遇上错综复杂的家庭关系，一份关键协议的真假存疑，法院将如何拨开迷雾？今天通过这起真实案例，带你看清遗产继承背后的法律逻辑。

案件梳理

（一）当事人信息

原告：赵雨霞

被告：赵婉清、赵嘉豪、丁晓梅

亲属关系：赵建国与李淑芬系夫妻，育有子女三人，长子赵志远、长女赵雨霞、次女赵晓琳。赵志远与前妻周慧离婚后育有子赵嘉豪；赵志远与丁晓梅再婚；赵建国、李淑芬、赵志远已先后离世。

第三人：周慧（赵志远前妻、赵嘉豪生母）

（二）案件背景

一号房屋原系 1984 年拆迁安置的公租房，1993 年房改时由赵建国与朝阳区房管部门签订协议购得并登记在其名下。赵建国夫妇离世后，房屋一直未分割，由赵志远配偶丁晓梅居住。赵雨霞认为应与赵嘉豪、丁晓梅平均分割房屋，丁晓梅却拿出两份协议：1993 年家庭成员曾达成房屋由赵志远继承并补偿姐妹的协议（已遗失），2015 年又签订补充协议确认此事 。赵嘉豪则称父亲早有约定房屋归自己继承。此外，周慧主张房屋部分份额属于她与赵志远婚姻存续期间所得。多方争议不下，最终诉至法院。

争议焦点

（一）房屋继承份额如何确定？

原告赵雨霞主张：应按法定继承，由自己、赵嘉豪、丁晓梅平均分割房屋。

被告丁晓梅、赵嘉豪主张：根据家庭协议，房屋应由赵志远及其继承人继承。

第三人周慧主张：房屋部分份额属于其与赵志远婚姻存续期间共同财产。

（二）两份协议是否有效？

丁晓梅提交的 1993 年协议已遗失，2015年补充协议虽有赵雨霞、赵晓琳签字，但二人称签字时未细看内容，且协议提及的经济补偿未实际支付。该协议是否真实反映当事人意愿？

（三）房屋出资主体是谁？

丁晓梅、赵嘉豪称购房由赵志远出资，仅提供手写字条；赵雨霞、赵晓琳认为是赵建国出资，双方均无确凿证据。出资情况是否影响房屋归属认定？

案件分析

（一）房屋性质与初始继承份额

根据《民法典》继承编，一号房屋系赵建国与李淑芬夫妻共同财产，各占 1/2 份额。李淑芬去世后，其 1/2 份额由赵建国、赵志远、赵雨霞、赵晓琳四人继承，每人分得 1/8。此时，赵建国拥有 5/8 份额，赵志远、赵雨霞、赵晓琳各占 1/8 。

（二）婚姻存续期间继承财产归属

赵志远在与周慧婚姻存续期间继承母亲份额，因无遗嘱明确归属，该部分财产属于夫妻共同财产。离婚时未分割，周慧有权获得 1/16 份额 。

（三）协议效力认定关键

2015 年补充协议虽存在瑕疵，但系继承开始后、遗产分割前签订，赵雨霞、赵晓琳未能举证证明签字时存在欺诈、胁迫等情形，也无证据反驳协议内容，法院认定协议有效。结合协议约定，赵志远获得除周慧份额外的全部遗产，即 15/16 份额 。

（四）最终继承分配逻辑

赵志远去世后未留遗嘱，其 15/16 份额由丁晓梅、赵嘉豪平均继承，每人分得 15/32 份额 。

裁判结果

一号房屋产权份额分配：丁晓梅占 15/32，赵嘉豪占 15/32，周慧占 1/16。

驳回赵雨霞要求平均分割房屋的诉讼请求 。

案件启示

（一）书面协议需规范留存

家庭财产分配协议务必采用书面形式，明确条款细节，各方签字确认并留存原件。若协议遗失，后续争议中将面临举证困难。

（二）签字需谨慎核实内容

签署任何文件前，务必仔细阅读条款，切勿因亲情或人情盲目签字。若对内容存疑，可咨询专业律师后再作决定。

（三）共同财产及时分割

婚姻存续期间取得的共同财产，离婚时应及时分割，避免后续继承纠纷中财产归属模糊。

（四）遗嘱规划保障权益

建议提前订立遗嘱明确财产分配，可选择公证遗嘱增强法律效力，避免因法定继承引发家庭矛盾。

遗产继承纠纷往往掺杂情感与利益纠葛，唯有以法律为依据、证据为支撑，才能在维护权益的同时减少亲情损耗。若你遇到类似法律问题，欢迎留言或咨询专业律师！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）