刚果（金）宁得罪中国，也要拿矿产换美国出兵？中国已先一步布局

据观察者网报道，近日，刚果（金）一名官员乐观地表示，6月底将与美国达成矿产协议，到时候，美国不仅会投资矿业，还会帮忙解决叛乱问题。

此外，他还毫不避讳地表示，这份协议的达成，将有助于降低在关键矿产领域对中国的依赖。

要知道，自2015年中刚建立战略伙伴关系以来，中国已成为该国第二大直接投资来源国，投资集中在矿产开发、农业和基础设施领域。

而在双方升级为“全面战略合作伙伴”后，中国投资规模还在持续扩大。

中企在这里不仅开采钴、铜等关键矿产，还修建铁路、医院，直接拉动刚果（金）GDP增长，改善了民生福祉，还提升了该国在矿产领域的话语权。

而且，中国一向秉持着不干涉他国内政的原则，尊重其主权，只专注于两国的合作发展。

可以预见的是，按照这个趋势发展下去，中刚两国完全可以继续维持互利共赢的局面。

当然，我们理解刚果（金）在关键矿产领域上想要实现“多样化”的想法，但前提是不可以损害中企的相关利益。

但这次刚果（金）却直接表示，与美国合作，是为了减少依赖中国。美国的做法大家都知道，刚果（金）这种行为无异于引狼入室。

那么为什么他们无视与中国十几年的合作与计划，转而做出这样的表态？

他们最主要的动机就是，现在非常希望有外部势力能帮助他们解决“叛乱”的问题。

今年年初东部叛军的迅猛攻势让刚果（金）政府焦头烂额——M23武装在卢旺达支持下连续攻占戈马、布卡武两座重镇，甚至向西推进至瓦利卡莱，政府军节节败退。

尽管在西方施压下叛军同意部分撤军，但戈马和布卡武仍在其控制下，形成事实割据。

这也暴露了政府军以及非洲盟军的脆弱性，所以他们不得不请人来帮忙。

随后，总统齐塞克迪就在2月抛出“矿产换和平”计划，还进一步渲染“美国应该扩大获取矿产的渠道，以遏制中国供应链发展”。

看到这，大家应该很明白了，刚果（金）政府的目的就是，借用中美博弈的大背景，用矿产资源来获取美国的出兵援助，以更好的解决叛军。

而且，这一招对于美国来说非常受用，因为中国与刚果（金）的合作，已经被他们盯了很久了。

所以，在齐塞克迪给出提议后，美国务卿鲁比奥促成刚果（金）与卢旺达在华盛顿签署和平宣言，同时承诺数十亿美元投资。

但这一策略显然存在风险：美国虽承诺投资数十亿美元并促成和平协议达成，但实际执行力存疑。

相关报道显示，美方敦促签署和平协议后，刚果（金）内部的叛乱活动并未平息，而且美企因腐败和战乱风险，说好的投资也始终不愿落地，毕竟美国一向喜欢“空手套白狼”。

这与中资十年间建成20座医院、超2000公里铁路的实绩形成鲜明对比。

还有一个不容忽略的问题就是，刚果（金）国内亲西方势力与历史遗留问题交织。

上世纪美国扶持的蒙博托政权遗留下的亲西方势力，正试图在中美博弈中待价而沽，当不得不面临选择时，一部分官员还是会倾向于美国。

整体来看，即便美国最后与刚果（金）达成了协议，那平叛和投资的承诺也都只会变成“空头支票”。

而就在刚果（金）与美国周旋之际，中国布局早已跳出非洲的“单点竞争”。

在刚果（金）西部，中资正加速与赞比亚、坦桑尼亚构建“矿产-铁路-港口”闭环，坦桑尼亚巴加莫约港的扩建将直接降低对刚果（金）东部通道的依赖。

与此同时，中国与东盟10国、海湾合作委员会6国在吉隆坡举行首次三方峰会，覆盖东亚、东南亚和中东三大区域。

这一组合绝非偶然：中国与东盟刚完成自贸区3.0版谈判，与海合会的自贸协定也在推进中。

通过“一带一路”串联起的能源、市场、技术互补链条，正形成比单一矿产投资更稳固的合作生态，17国联手打造的新供应链网络，可能重塑全球资源分配格局。

相比之下，美国在非洲的介入仍停留在“对抗中国”的零和思维中。

从拜登到特朗普，政策核心始终是削弱中国供应链，而非帮助非洲工业化。刚果（金）若为短期安全利益牺牲与华合作，可能重蹈历史覆辙——上世纪蒙博托政权正是因过度依赖西方，导致国家陷入“资源诅咒”。

而中国在医疗、农业、基建等领域的全链条合作，恰恰是破解这一诅咒的关键。

这场博弈的终局或许早有预兆。

短期来看，刚果（金）东西分治局面可能固化，美资难以兑现将引发政权二次动荡；长期则随着印尼镍矿、沙特稀土等替代供应链崛起，刚果钴矿的战略价值将被稀释。

当刚果（金）为美国画的饼欢呼时，他应该看看邻国几内亚的例子——西芒杜铁矿的开发者从力拓换成中铝后，几内亚人终于明白：铁轨比枪炮更能带来真正的独立。

虽然大国博弈中，小国的选择往往充满无奈。