哈佛为何不交出证据与川普“硬刚”，比尔·阿克曼：我为何不再相信哈佛

今天CNN报道说“哈佛取得了胜利”，加州联邦法官杰弗里·怀特紧急发布临时禁令，叫停国土安全部“禁止哈佛招收国际学生”政策执行。有自媒体分析说哈佛不投降“硬刚”，是因为“他们有人”，意思是司法系统、媒体都站在哈佛一边。哈佛是“文化战争”最前线，川普政府也一定不会放弃对高校的“纠偏”。

01

我在昨天的文章就写过，“去DEI”、言论自由是保守主义运动的核心，他们自然不会放弃高校这一思想阵地。

“觉醒文化”和身份政治之所以成为文化主流，就是因为他们在上世纪60年代开始进入大学校园，然后培养新人，并一点点把圣经逐出校园，使保守派教授边缘化。

2016年，川普能竞选成功，就是对这一文化的“逆反”，2024年，川普能再次掀起“回归运动”，这与保守派民众的支持分不开。

在美国中低收入人群向右，但美国依然有众多民主党的支持者向左，他们支持DEI、觉醒文化、性别意识形态，这也是哈佛能“硬刚”川普政府的原因，哈佛正在扮演“学术独立”的领袖。

捍卫大学的自由和学术独立，听起来很有道理。

但联邦政府认为哈佛大学支持极端主义哈马斯，在巴以冲突期间大肆反犹。国土安全部要求哈佛交出“非法学生证据”，但哈佛拒绝执行。

当地时间2025年5月22日，美国政府以“反犹主义”指控为名，宣布取消哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，禁止该校招收国际学生，并要求现有国际学生转学。

这无疑是一枚“核弹”，他们没想到川普政府能从“招收国际学生”入手。

关于哈佛大学拒绝交出非法学生证据，百度的回答是‌：

1. ‌学术自由与公正‌：哈佛大学认为政府的要求侵犯了其学术自由和公正，因此拒绝提交相关证据。哈佛作为一所顶尖学府，一直致力于维护学术自由和公正，不愿意被政府以“反犹主义”或“支持哈马斯”等指控所束缚‌。

2. ‌证据的合法性和必要性‌：哈佛认为政府要求提交的证据缺乏合法性和必要性。政府未能提供具体证据证明哈佛存在系统性违规行为，这种“莫须有”的指控与美国宪法第五修正案的正当程序条款相悖‌。

3. ‌对国际学生和学术环境的影响‌：哈佛担心提交这些证据会对国际学生和整个学术环境造成不利影响。哈佛有大量国际学生，特别是中国学生占比最高，如果政府的要求得到满足，将导致大量国际学生被迫转学或离开，对哈佛的学术研究和国际声誉造成重大打击‌。

4. ‌法律途径解决‌：哈佛选择通过法律途径来解决与政府的矛盾，而不是直接交出相关证据。哈佛已经对此事提起诉讼，希望通过法律手段维护自身的权益‌。

02

我认为还是与哈佛等高校的“极端主义思想”有关，自2023年10月7日哈马斯发起“阿克萨洪水”，以色列反击后，美国大学就出现了“挺哈马斯”运动，2024年美国高校掀起“帐篷占领运动”，他们公开支持哈马斯，对犹太学生进行骚扰、甚至暴力事件。

这一“占领运动”激起美国民众的担忧，也触发了对“反犹主义”担忧和“种族歧视”的伤疤。众议院对哥大、哈佛等高校校长“在应对校园反犹言论不力”进行了咨询，她们因在回答议员问询时的“道德模糊”激起民众不满，随后要求辞职。

哥大同意“整改”，但哈佛以维护“学术自由”的名义不接受改革，而且力挺盖伊校长，后来她是因“学术造假”才辞去了校长职务但还保留了教授身份，哈佛的教工和学生组织积极领导和参与相关活动。

川普重返白宫，要改变校园的“极端文化”和反犹主义思潮，就需要从高校挺哈马斯组织者和背后资金入手。

于是，川普政府首先是指责哈佛大学纵容甚至倡导“反犹主义”，美国国务院清理那些公开、高调参与声援巴勒斯坦活动的国际学生，取消他们的签证，将他们赶出美国。

对于哈佛，联邦政府提出了一系列的要求，例如要求学校提交国际学生过去五年的“违纪记录”。

但哈佛为了保护这些学生，拒绝提交这些“学生的违纪记录”，其用意也就很明显。

美国著名的投资人比尔·阿克曼在奥斯汀大学演讲，列举了他为何不再相信哈佛的几大理由。

他说一是哈佛的财政真相，530亿只是“账面幻觉”，哈佛实际上背负着巨大的债务，这也是他们仍然需要联邦资金支持的原因。二是哈佛的机构封闭，它是无法改革的“董事会自选机制”，也就是内循环，最后只会越来越僵化。另外就是意识形态垄断，取消文化+反犹激进主义，这种肤色、种族的“多样、包容、平等（DEI）”正在伤害思想的多样性和自由录取的公平性。

2025年5月2日，特朗普在社交媒体上宣布将撤销哈佛的免税地位，称“这是他们应得的”。

虽说哈佛有钱，也有众多捐赠者，但如果撤销哈佛的免税地位，他的捐赠肯定受影响。

而对哈佛最致命的是5月22日国土安全部取消国际学生认证（SEVP），使得哈佛无法再招收国际学生，且现有学生必须转学。

哈佛有超过四分之一的学生为国际学生（合计约7,000人），绝对数量很大。如果哈佛因为硬刚政府，导致这么大一个群体的国际学生丧失留学资格，对哈佛自身的声誉有毁灭性打击。

其次，国际学生缴纳高额学费，为哈佛提供非常丰厚的财务回报，是哈佛在财务上长期可持续的基石。断了国际学生来源，就是断了哈佛的财路。

加州联邦法官虽然“要求禁止招收国际学生暂停”，但国务院对留学生签证进行限制，这依然会影响到国际学生。

那么，哈佛还会坚持下去吗，还是等到高法判决或民主党上台推翻川普政策，总之，现在美国是保守派执政，其文化和社会氛围正在向着传统回归，极端主义很难被宽容。

更多内容请扫码进入汉娜书房知识星球阅读。

容易失联、请加入备用号