湖北
做人留一线，日后好相见
地铁是交通工具，作为乘客，就应该遵守规则，给别人方便，就是给自己方便；
然而，上海2号线地铁女子踢男子裆部，这一起小事件，究竟是父母的过失，还是素质之间的博弈呢？
事情是5月24日发生的，通报是26日发布的，在通报中，详细经过，以及两人的互骂对话，没有提及，
而这一次判罚18岁马某为主要责任人，应该先动手打人，这个因素来评判。
动手打人，扰乱公共秩序，小仙女，这一次应该吸取了教训。
但是，细看当天的事发经过，估计，任何一个女人，恐怕都要重拳出击了，
因为，男当事人的脏话，堪称“毒辣”。
从各大媒体报道的视频片段来看，两人大致经过，应该是这样的：
当时，地铁通勤的乘客，比较多，这位18岁的马某，进入车厢后，靠近门口的位置落座；
随后，将自己的行李箱，放在中间的过道上，而后，双腿摆放上去，如上图所示，妨碍了其他乘客；
起初，没有人出言劝阻这种不文明的行为，直到热血男儿史某的出现，看到马某的行为，当即感到不愉快，就开口劝说：
从两人后续的互骂中，推敲，当时史某应该来了一句：
“你妈没有教你，这样做不对吗？”
估计语气冲了一些，惹得小仙女马某不高兴，两人就开始互相“问候”父母；
男当事人当时的语句，句句毒辣，招招致命，
一般女性，恐怕都会不敌，即便是农村妇女，都要甘拜下风，而马某只是一位18岁的小仙女。
男当事人：“我没有妈，我是你生的”；
女当事人：你是杂种！
男当事人：“我是你和别的杂种生的”
从这里开始，双方就开始上演唇枪舌战，在互骂过程中，男当事人还来了一句
“我不是X，我是X，你明白吗？”
“你骂人都不会骂！”
而被男当事人说了一番后，女当事人，只是来了一句：“你精神有问题吧，你没事找死，搞鸡毛啊”
紧接着，男当事人回怼：“你精神有问题，”
当时，女当事人情绪还算稳定，开始，接下来男主的一些话，直接让她彻底破防了，
“我就是鸡毛，我就是败类，我今天就要弄你。”
此话说完以后，女当事人就怒了，直接开始用脚踢男当事人史某的裆部；
从曝光的视频画面来看，当时左右两脚，一共踢了三下；
也就是这三下，才是众人一致将过错，归结在女当事人马某的身上。
而男当事人史某，成了了地铁判官，富有正义感。
在女当事人马某踢裆的过程中，男当事人史某，还在言语刺激对方：“你再踢，再踢！”
明明你让小仙女的踢的，可不是小仙女非要踢人的。
男当事人一而再，再而三的“欺负”18岁的小姑娘；
而且旁边的乘客， 还有人指责，小姑娘的不对，这让娇生惯养的马某，直接在地铁吼叫了起来：
“你这种XX混蛋，你就该死！”
看到被自己激怒的小仙女马某，此时此刻，男当事人史某，直接高呼：
“保安，保安！”
你说他有心机吧，关键别人都没有制止小仙女的不文明行为，颇有正义感。
但是，细看经过，出入社会的18岁小年轻，哪一个不是桀骜不驯。
地铁不文明现象，生活中有很多，但凡一个成年人，都曾遇到过，之所以不去制止，
主要担心自己好心相劝，换来的反而是他人恶语相对。
爱管闲事的人，一定就是素质高吗？
那不管闲事的人，又是怎样品格。
假如这位18岁的小仙女，换成一个壮汉，换乘一位大妈，
这位年轻人是否敢挺身而出，是否敢一而再，再而三的言语攻击和挑衅；
首先，18岁小仙女马某的行为，却是不对，但是，作为一个乘客，并非地铁的管理人员，是无权阻止他人行为；
素质低，不违法。
其次，作为正义的乘客，劝阻一下就行了，对方改不改，是她自己的事情，没有必要一直针对。
18岁小仙女，素质低，是父母之过，旁人管教，也不能伤及他人尊严；
反观男当事人，从针对、到做局，让她先动手，难道这样的手段，值得去点赞吗？
地铁工作人员，一两句就可以解决的事情，男当事人却把小问题引发社会事件，是否有些不地道。
子不教，父之过，18岁小仙女马某，最后被行政处罚了；
开头说过，这一场地铁女子踢裆事件，究竟是父母的过失，还是素质之间的博弈呢？
在我看来，小仙女纵使有错，但是，男当事人史某，才是让矛盾升级的罪魁祸首。
与人发生争执，最好的方式，大家奉行的，都是幸福退让原则，旁人有提醒的义务，做分内的事情，不要惹祸上身，才是大智慧。
那么，你们如何看待此事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
