江苏
近日，某地一9岁围棋少年轻生事件，在网上引发了广泛关注。据网上消息，目前警方已经介入调查。但实际上，本案的他杀的可能性不大，调查结果能证明的，大概率也只有其父亲家暴的事实。
从目前各方消息来看，这个孩子确实具有围棋天赋，才9岁已经取得了全国冠军，堪称围棋神童。如今不幸殒命，实在令人惋惜和痛心。当然，即便没有围棋天赋，这种悲剧也是让人非常痛心的。
公众在惋惜和痛心的同时，无不对孩子的父亲感到愤怒。这位父亲根本不配做家长，既不懂如何教育孩子，又无比暴躁凶残。这个孩子，就是被他这样的野蛮家长逼死的。然而宋清辉却为其开脱。
宋清辉说，“究其根源，是这个急功近利的浮躁社会害了他，可能与家长无关”。虽然他在说悲剧与家长的关系时用了“可能”一词，但他整句话的意思，就是把围棋少年之死的责任推给了社会。
这看似有道理，其实没道理。社会上确实存在一定的急功近利的浮躁之风，但是这种风气并没有严重到需要为围棋少年之死负责的严重程度，因为本案毕竟是极少数个案，而不是较为普遍的现象。
“换作任何一个家长，在这种应试教育环境之下，孩子早晚都会出问题”，宋清辉这个说法，我认为是没有道理的，非常荒谬。全中国那么多孩子，那么多优秀的孩子，有多少发生了像这样的情况？
不过，虽然反对宋清辉的观点，但我却非常理解宋清辉的心理。了解宋清辉的人都能看出来，很明显他是在自己的同理心作用下，产生了一种带有固执的偏见的错误认识——他儿子亦遭此不幸。
关于宋清辉儿子的不幸，这里就不再赘述了，网上都有，是宋清辉自己主动公之于众的，并且此后，宋清辉就开启了自己的正义事业，即炮轰应试教育。这次围棋少年之死，宋清辉也是归罪于此。
然而，宋清辉大概同理心太强了，没有注意到围棋少年与他儿子的不同。据他说，他儿子之死与考试、学习有关，姑且认可这一点，但围棋少年之死与考试、学习毫无关系，岂可归罪于应试教育？
关于围棋少年之死，现有证据足以证明，与当前的学校教育没有关系，完全是家长的责任。围棋协会的回应说，是家长“太急于求成”，这种说法并没有触及本质，本质上是家长过于专制和暴力。
急功近利、急于求成的家长大有人在，但是没见到几个这样专制和暴力的，孩子输了棋，在赛场就能当众对孩子拳打脚踢，这不是一般家长能够做出来的，这甚至不是正常心理的人能够做出来的。
网上的相关图片显示，这孩子胳膊上好几处伤痕，有人说疑似是被烟头烫出来的伤痕。不管怎么形成的，总之这孩子受到了父亲严重的家暴，很多家长与他的邻居都能够证实。这与应试教育何干？
可以说，这是一个在心理上存在一定程度变态的父亲。据他的同村人说，此人打老婆是一把好手，打跑了两个老婆，都是为了逃命，不然能给打死。这不是变态？可恨，这个孩子他还不给老婆带走。
这样一个暴力倾向严重的人，不知道宋清辉如何评价？为这样的人开脱责任，归罪于社会，归罪于应试教育，真的公道吗？这个悲剧的发生，不但与急功近利的风气无关，而且与应试教育也无关。
如果说与急功近利的浮躁风气有关，如果说是应试教育的罪过，那么请问，那么多学围棋的，其他家长怎么没像他这样？冠军只有一个，全国输了棋的孩子数不清，有哪个家长像他那样暴打孩子？
所以，宋清辉把围棋少年之死的责任，推给社会，推给应试教育，是完全错误的。这是他的同理心产生的偏见，是对应试教育的固执的偏见。这实际上充分说明，宋清辉对儿子之死至今没有反躬自省。
学校教育不是万能的，这话一般都是从正面理解，其实从反面理解也可以。从反面理解，学校教育即便有问题，也不是某个学生有问题的绝对原因，尤其在心理、道德教育方面，家长才是第一责任人。
大多数类似的悲剧，其实都是家长给孩子过大压力导致的。老师固然希望学生成绩好，但是家长无疑更希望自己孩子成绩好。宋清辉应该明白一点，老师没必要像家长那样给孩子施加过大的压力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
