透过现象看本质，哈佛事件就是美国党派之争，这事还有变数

哈佛事件

“莫看江面平如镜，要看水底万丈深。”

透过现象看本质，哈佛事件就是美国的党派之争。

不过呀，这事还有变数！

党派之争，在美国并不新鲜。

民主党、共和党，美国山头的两匹狼，都想当狼王。

皇帝轮流坐，明年到我家。

美国的总统也是轮流坐，不过只是在共和党、民主党之间。

其他党派，像自由党、绿党、宪法党等等，都只能臆想。

作为第三大党的自由党，2020年总统选举中候选人乔根森也只获得1.2%普选票 。

乔根森

所以，美国总统的选举、政策的制定、国家的走向、矛盾事件的产生，就是民主党和共和党“唱双簧”。

哈佛大学被特朗普政府叫停招收国际留学生也是两党之间的斗争。

特朗普政府以“打击反犹主义”为由叫停哈佛大学国际招生资格，表面上看是针对哈佛大学的教育政策。

实际上，背后就是民主党和了、共和党争取控制权和政治资源的斗争。

它，可是老牌子，哈佛大学哟！

哈佛大学

为什么，两党的斗争会集中在一所以教书育人为主业的大学呢？

而不是在哪个项目、哪个财团、哪个公司呢？

因为，目前的美国社会已经出现了非常厉害的分裂。

首先是意识形态，什么是意识形态？

通俗一点就是观念，比如巴以冲突，你认为巴勒斯坦守护家园是对的，他会认为以色列维护权益是对的。

这种事情，其实没有正确和错误，公说公有理，婆说婆有理，看你屁股在哪里。

毕竟，屁股决定脑袋，也就决定了观念，定了意识形态。

现如今，是共和党执政，特朗普当家，他的理念、观点，哈佛不认同。

矛盾就出现了。

哈佛被叫停招收国际留学生那档子事儿，说白了就是两个党派掐架掐到大学里头了。

特朗普政府说哈佛“反犹”，要停了它招国际学生的资格，表面看是教育政策的事儿，其实背后是民主党和共和党争权、争价值观、争选票的大乱斗。

共和党与民主党

这事就像一面镜子，把美国社会撕裂的老底儿都照出来了。

现在好了，大学成了两个党派打架的操场。

共和党为啥盯着哈佛不放？

因为这学校长期被看成是自由派的“老巢”。

啥子意思，就是你特朗普搞你的，我哈佛要搞我的，你说啥子，我不得听！

哈佛搞的“多元公平包容”项目，还有在巴以冲突中帮巴勒斯坦说话，都跟共和党的保守派三观不对付。

特朗普政府借着“反犹”的由头，其实是想把哈佛里的左翼思想“清洗”掉。

特朗普

比如他们要求哈佛停掉“多元公平包容”项目，取消按种族照顾录取的政策，还说要监控国际学生的思想，这些招儿明摆着是冲着民主党在大学的根基来的。

毕竟哈佛培养了奥巴马、希拉里这些民主党大佬，共和党觉得这儿净产“反传统”的思想。

民主党当然不能坐视不管，立马从法律、舆论、钱袋子三方面反击。

上法院告政府违宪，奥巴马出来喊话撑场子，800多个老师联名声援，校友圈紧急凑了1亿美元救急。

这哪儿是单纯的“保卫学术自由”，分明是民主党跟自家“人才基地”捆在一起对抗共和党呢。

这样一来，两拨人对“美国该啥样”吵翻天。

这事往深了说，是两派人对“美国精神”的理解完全掐架。

共和党觉得美国该是白人保守派的天下，得守基督教传统，国家主权高于一切，看不上大学那套多元文化，觉得是“瞎折腾”。

特朗普打击哈佛，就是为了讨好底层白人选民，给自己贴“反精英”“反全球化”的标签。

特朗普

民主党呢，把哈佛当成“自由美国”的象征，这儿不仅给他们输送了60%的联邦高官，智库还帮着出气候变化、种族平等这些政策的主意。

共和党停了哈佛招国际学生，断的不只是学费（每年3.84亿美元呢）和就业（3900多个岗位），更是民主党未来的人才库。

眼看2026年中期选举快到了，共和党拿这事儿炒作“爱国还是叛国”，转移大家对经济问题的注意力。

限制国际学生既能迎合排外情绪，又能打压民主党依赖的移民选民，简直是“一石二鸟”。

所以说，美国制度漏风了，国际面子也丢了。

现在来看，特朗普政府这招太狠了，直接动用国土安全部和教育部当“党争工具”，只针对民主党支持的大学（比如哈佛、哥伦比亚）。

然而，特朗普对保守派的学校睁一只眼闭一只眼。

联邦法官虽然暂时叫停了禁令，但也暴露了行政和司法对着干的矛盾，老百姓对美国制度的信任越来越差。

特朗普

更要命的是，这事儿让美国在国际上丢了大脸。

欧盟立马掏出5.66亿欧元抢哈佛的学者，香港的大学说随便转学生来读。

要是接着这么搞，到2030年美国大学的国际学生比例可能跌破10%，科研也得受拖累——哈佛可是承担着47项联邦资助的前沿研究呢。

以前都说美国是“教育霸权”，现在学术自由得靠法院临时保护，这脸算是丢到全世界了。

共和党、民主党打架，国家跟着遭殃。

说白了，这事儿就是两党为了争权，把大学、司法都当棋子使，根本不管国家会不会元气大伤。

民调显示，78%的共和党人觉得大学在“害国家”，91%的民主党人却把大学当“自由灯塔”，两边完全说不到一块儿去。

民主党与共和党

更深层的问题是，联邦政府通过钱控制大学（哈佛23%的预算靠政府），学术自由成了“有条件的特权”。

现在连哈佛上课都可能被FBI查教案，国际人才都绕开美国签证，“美式民主”的招牌算是砸了。

这场架没有赢家，只会让美国越来越分裂。

当政治斗争比国家发展还重要，当意识形态压倒一切，哈佛事件可能只是美国制度出大问题的开始。

以后美国咋在多元价值观里找共识，别让国家变成“两个美国”死对头，这可是个大考验。

现在看哈佛这事儿，就像看美国民主的“体检报告”——上面全是党派撕裂的伤痕，一个超级大国正陷在自己人斗自己人的泥坑里出不来。

哈佛这事啊，还有变数。

我们呢？静观其变！

文/