撞死人假装热心人，不让“真热心人”心寒，不让“假热心人”得逞

为了逃避责任，肇事者竟扮演起“热心群众”。事发当日，孙某驾驶电动二轮车经过南京龙蟠中路时候，撞倒另外一名骑车人。孙某的朋友黄某将其电动车骑走，孙某则留在原地将伤者扶起。民警和伤者家属到场后，孙某隐瞒事实，假扮路人并称没看见事故情况，只是仗义帮忙，最终伤者死亡。在抽丝剥茧后，交警二大队连夜将“热心群众”孙某抓获。因肇事致人死亡且逃逸，南京秦淮法院判孙某犯交通肇事罪，已入狱服刑。

（5月24日《扬子晚报》5版）

当“扶不扶”成为横亘在社会道德与人心之间的一道尖锐命题，这起案例令人唏嘘不已：肇事者不仅未主动担责，反而上演“热心群众”戏码。这起案例折射出社会诚信体系的脆弱与执法公正执法的重要性：唯有让真相水落石出，才能不让“真热心人”心寒，也不让“假热心人”得逞。

“扶不扶”难题的根源，在于现实中频发的“好心被讹”案例对公众道德热情的挫伤。许多善良的人在伸出援手后，却被反咬一口，陷入百口莫辩困境。南京“彭宇案”、天津“许云鹤案”等事件，虽最终部分真相得以澄清，但舆论发酵初期“帮人反成被告”的情节，在公众心中埋下了深深的恐惧。这些案例中，被讹诈者不仅承受着经济损失，更要经历漫长的精神折磨，即便最终胜诉，社会信任的裂痕也已产生。当遇到他人摔倒或陷入困境时，犹豫、观望甚至冷漠逐渐取代了本能的善意。

有的是“假热心”，有的是“真讹诈”。肇事者伪装成“热心群众”也需要引起重视。要破解这一困局，关键在于执法部门的专业与公正。面对复杂的事故现场和真假难辨的“热心群众”，执法人员必须秉持严谨的态度，抽丝剥茧还原事件真相，以此形成强有力的震慑。让“假热心”和“真讹诈”都没有机会。

除了执法层面的努力，社会层面也需共同构建信任与友善的氛围。一方面，在报道类似事件时，避免为博眼球而夸大“好心被讹”等负面情节，引导公众重拾对善意的信心。另一方面，完善社会救助保障机制也至关重要。例如，建立“好人基金”，对因见义勇为、热心助人而遭受损失的个人给予经济补偿。此外，加强全民法治教育，让每个人都明白逃避责任、诬陷他人不仅违背道德，更将面临法律的制裁，从思想根源上遏制不良行为的发生。

不能冤枉一个“真热心群众”，也不能放过任何“假热心群众”。唯有当每一次善意都能“好人有好报”，每一次恶意都能“坏人跑不了”，我们才能打破“扶不扶”的困局，让助人为乐的传统美德重新焕发生机。

要让“假热心”和“真讹诈”都不能得逞！