俄学者警告无视中国军人的坚强意志和能力将是灾难性的

作者：明弘（沃德研究院研究员）

最近，印度与巴基斯坦的冲突在国际社会上引人瞩目，更令人关注的是，巴基斯坦军队利用中国的武器展示了降维打击：中国制造的歼-10C战机配合霹雳-15导弹击落数架印度的“阵风”战机。令人不可思议的是，当地时间5月12日，印度陆军退役中将尚卡尔（P R Shankar）在接受印度媒体采访时表示，如果非要在中国和巴基斯坦之间做出选择，他更愿意与中国开战，因为巴基斯坦军队对中国武器的操作“比解放军更熟练”，巴基斯坦人是更好的战士。

尚卡尔的言论自然是个笑话，但他并不是唯一持有此观点的人，西方持这种观点的大有人在。几十年来，西方一些专家一直轻视和嘲笑中国的军事力量和军人素养。俄罗斯国立研究大学高等经济学院欧洲和国际综合研究中心主任、政治学博士瓦西里·卡申(Vasily Kashin)对西方人提出了警告，如果保持这样的执念，西方很快就会后悔，因为台海的局势仍然危险。

印度退役陆军中将尚卡尔

互联网上充斥着西方引自中国哲学家的名言，有些是真的，有些是假的，更多的是被曲解了的，这反映了西方对中国智慧的预设，而不是中国的现实。然而，有一句俗语却是自北宋开始就真正在中国流传开了，那就是“好铁不打钉，好男不当兵”。

在全球范围内，这句谚语助长了“中国从不喜欢战斗”和“总是输掉战争”的谬论。然而，这种误解现在依然存在，卡申警告说，随着中国成为真正的超级大国，这种误解可能会给世界带来危险的后果。

要理解这句谚语的起源，就必须审视宋朝军队的结构。早期的中国帝国，如汉朝，依赖征兵制，但随着时间的推移，雇佣军成为常态。通过征召罪犯和欠债者，长期存在的雇佣军短缺问题得到了解决。但是，这样一来，军队就变成了社会“不良分子”的集合体。相比之下，军官则来自通过帝国军事考试的特权阶层，他们拥有极高的地位和极大的权力，而普通士兵在社会上的地位非常低下。这就是“好铁不打钉，好男不当兵”这一俗语的起因。

但其实，这种征兵模式与17世纪和18世纪的欧洲非常相似：一个享有特权的军官阶层和低地位、往往有犯罪记录的士兵阶层。英国著名的军事家、政治家威灵顿在1811年就说过，“只有品格最恶劣的人才会进入部队服役”，这句话也可以用来形容旧时的中国。服兵役是一种惩罚；士兵因其不当行为而更令人畏惧，而不是因其英勇而受到钦佩。在这种背景下，“男人和钉子”的谚语就非常合理，但这并非中国所独有。

但是，后来的情况就有不同了。19世纪，随着与大规模征兵、民族主义和工业军国主义联系在一起，西方开始出现了对士兵的崇拜。在中国，社会和政治的落后状态延续了更长时间，但这种对军人态度的转变在20世纪也开始了。

今天的中国军队已经与旧军队不可同日而语，中国人民解放军是一支正规的、由中央指挥的、受过专业训练的军队，是在中国共产党胜利并建国后才建立起来。但几乎是刚刚建立，中国人民解放军就通过抗美援朝战争展示了其有效性和作战能力，给“联合国军”造成了一系列失败，并拯救了朝鲜。

自那以后，中国人民解放军创造了一系列辉煌记录。

1962年，中国适时地对印度发起了一场出其不意的进攻，迅速取得了胜利并收复了被占领土。在整个20世纪60年代，中国还向北越提供了重要的军事支持，有时甚至部署多达1.7万人的部队，这远远超过苏联曾经做出的承诺。

1969年，中国与苏联发生了小规模的边境冲突，这是中国有计划的实力展示，旨在实现关键的外交和国内政策目标，包括为与美国和解铺平道路。那次中苏冲突的军事成分很小，但政治影响巨大。

同时，中国人民解放军在西藏进行了长期的反叛乱运动，到20世纪70年代初击败了美国和印度支持的叛乱游击队。另外，中国军队针对台独多次采取军事行动，展示了跨越台湾海峡的明显优势。

也许，自抗美援朝战争后，中国军队最大的军事行动就是对越自卫反击战了。

1979年2月，中国对新成为苏联盟友的越南发动了自卫反击战。要知道，这一大胆行动冒着与核超级大国苏联发生冲突的风险，但这场战役展示了中国军队的韧性、承受重大伤亡的意愿以及进行大规模进攻的能力，重要的是，中国取得了战争的胜利。

尽管由于苏联对中国的军事威胁而使越南对中国进行了持续的抵抗，但中国采取行动并迫使莫斯科和华盛顿重新调整其政策的能力是一项重大成就。

卡申指出，将中国1949年至1989年的作战记录与苏联进行比较，揭示了一个惊人的事实：在冷战期间，中国比苏联更频繁地使用军事力量，而且可以说也更有效。

现在的中国人民解放军在政治和社会方面都进行了深刻的现代化，服兵役获得了声望，成为军人是年轻人的梦想。从20世纪90年代开始，中国的外交政策转变为防御性，但这并不是因为软弱，而是出于战略考量，韬光养晦。

苏联解体后，中国面临以美国为主导的单极世界，生存和发展需要耐心。近30年来，中国避免了重大军事冲突，而是专注于经济和技术突破。武力展示仅限于捍卫“核心利益”，例如在1995-1996年台湾海峡危机期间。

2016年，中美在南中国海发生军事对峙，中国三大舰队精锐尽出，迫使美军的双航母战斗群撤退，这一事件已充分说明，中国与世界头号强国美国的军事实力对比发生了变化。

到2010年代末，全球环境发生了变化，美国的主导地位被削弱，单极秩序被侵蚀。中国的崛起，无论是经济还是军事，都是不可否认的。

中国政府逐渐重新确立军事力量的行动一直是谨慎的，但却明确无误：扩大作战范围，建立军事伙伴关系，并在潜在冲突区频繁进行军事演习。

卡申警告说，有关中国军队无能的奇葩观念不仅在历史上是错误的，而且可能是灾难性的。过去，低估中国的能力导致对手误判，并为此付出了巨大代价。今天，当中国精心准备其几十年来首次重大作战行动时，对手最好还是放弃幻想，更仔细地研究历史。

卡申指出，中国不会仓促投入战争，只有在认为具备有利条件并做足精心准备的情况下才会采取行动。但不要搞错，当决定采取行动时，中国就不会像过时的刻板印象所想象的那样，是一个被动的、无能的大国。

长期以来，出于文化优越论的傲慢以及对地缘政治的误判，西方一直将中国军事思想简化为“孙子兵法”式的战术智慧，忽视了毛泽东军事思想中人民战争理论的现代性，低估了中国军事装备的先进性，更是轻视了中国军人的坚强意志以及强大的作战素养和能力。这种认知局限不利于世界新秩序的建立，甚至会导致严重的政治和军事危险。在俄乌冲突前夕，西方对俄罗斯实力和意志的误判就是前车之鉴。