黄杨钿甜230万耳环风波再起：父亲原单位接连有人落马，谁在说谎

最近，黄杨钿甜的“230万耳环”事件又有了新剧情！

这事从她成人礼上戴了一对疑似价值230万元的Graff耳环开始，网友们扒出她父亲杨伟曾是四川雅安公务员，质疑家庭财富来路不明。

现在，剧情升级了！据有关媒体报道，杨伟原单位接连有两人“落马”：今年4月，雅安经济合作和外事局副局长徐刚主动投案。

2023年7月，投资促进局副局长李维余接受调查。这俩单位其实是同一个，2019年机构改革后改了名。

这落马的两人跟黄杨爸有啥关系？谁在说谎？真相到底在哪？

先简单回顾下这个热点。5月11日，18岁女演员黄杨钿甜在成人礼上晒出一对bling bling的耳环，网友认出疑似英国奢侈品牌Graff，价值230万！这价格，普通人想都不敢想，一个年轻演员哪来这么多钱？

很快，她父亲杨伟的身份被扒出—他曾是雅安的公务员，恰好涉及雅安地震灾后重建的敏感领域。

5月16日，杨伟发声明澄清：耳环不是正品，自己也没贪腐，灾后重建的传言纯属谣言。有人爆料杨伟连夜变更了公司法人和股东信息，疑似“此地无银三百两”。

现在，新消息又让这事火上浇油：杨伟原单位接连有人落马，这到底是巧合还是有猫腻？

落马的“前同事”：有啥关联？

根据媒体的信息，雅安经济合作和外事局的两位副局长接连出事：

徐刚：2025年4月，雅安经济合作和外事局副局长，主动投案。
李维余：2023年7月，雅安投资促进局副局长，接受纪律审查和监察调查。

这两个局其实是同一个单位。2019年机构改革，雅安投资促进局更名为经济合作和外事局。而杨伟的履历显示，他2015年进入该局的下属单位—投资促进服务中心，2017年辞职。

杨伟2017年就辞职了，而李维余2023年、徐刚2025年才落马，时间差了好几年，他们之间到底有没有关联？

这事疑点太多，这些问题不解决，难以服众：

①耳环的真假

杨伟说耳环不是正品，经纪公司说是借的，可网友扒出的照片显示耳环跟Graff的款式一模一样。如果是假的，为啥设计得这么逼真？如果是借的，品牌方为啥借这么贵的货给一个新人演员？

是借的？拿出租借协议！是假的？拿出购买凭证！别让公众靠“猜”来补剧情。

②杨伟的财富来源

杨伟2017年辞职后下海经商，注册了多家公司，涉及影视、生物科技等领域，资产规模不小。网友质疑：一个普通公务员，辞职几年就能积累这么多财富？是经商天赋异禀，还是另有隐情？尤其他在投资促进服务中心工作期间，正值雅安地震灾后重建，资金流水大，难免让人联想到“灰色收入”。

③落马官员的关联性

徐刚和李维余的落马，时间上跟杨伟的任职有几年差距，但都在同一个单位。杨伟是否跟他们有业务往来？投资促进服务中心具体负责啥？有没有可能涉及灾后重建资金的“猫腻”？

④灾后资金的“老问题”

这事儿还勾起了大家对2008年汶川地震捐款的回忆。600多亿捐款，80%（约501亿）进了公家账户，但去向至今不透明。雅安地震灾后重建的资金，是否也存在类似问题？杨伟的单位恰好涉及这块，公众的怀疑自然指向他。

谁在说谎？真相咋查？

杨伟的声明信誓旦旦，但网友为啥不信？因为光说“没贪腐”没用，得拿出证据。

至于徐刚、李维余的落马，确实给事件添了把火。但说他们跟杨伟有直接关联，目前没证据。毕竟，杨伟2017年就离开单位了，落马的两人是近年的事，时间差太大。

不过，这事的核心不在于“有没有关联”，而在于疑点没解开。杨伟的财富来源、耳环的真假、灾后重建资金的去向……这些问题不回答清楚，舆论不会消停。不能靠“嘴炮”平息质疑，而是靠事实说话。

黄杨钿甜的“230万耳环”风波，从一场娱乐八卦，变成了反腐的公众议题。杨伟原单位的徐刚、李维余接连落马，更让这事蒙上了一层神秘面纱。

谁在说谎？

但有一点很明确：疑点不解开，公众的信任就难建立。

反腐需要阳光，信任需要真相。