于海青：为何说汕头豪宅拆除与保留问题引发了无数网友唇枪舌战？

#海青点评#最近有条新闻火爆全网，也引来了越来越多人的关注，很多人也参与了个人观点。对于潮阳西胪镇的违建豪宅英之园。如今面临被强制拆除。说句心里话，当初建设就不应该，早知如此何必当初。然而对于这个豪宅的主人来讲，也许十多亿对他不会产生绝对的影响，但这个事会对名誉产生影响。因为不仅是全国的网民都在密切关注，而且潮汕当地的人关注度会更高，而且在他们内心里会有一种直觉。

当然，我们可以做一个假设，也许曾经得到了某种暗示，也就是都没有用绝对说透的方式来直接面对，因此，有了一些模糊。然而，经过不同阶段的发展，甚至有一些领导，当时在任，如今也早离任了，毕竟建设周期这么长。对这种特别有钱的家族来讲，人家也都是明白人，不会一开始就彻底顶风而上，特别是对于一些商人来讲，知道这件事的后果，但是在十几年前，类似的事情并不少。那时全国都在搞建设，只要经济向前增长，这些事就没有更多人关心。但现在经济大环境发生了变化，那么一切也就随之改变了。

不仅仅是政商之间关系的变化，也有某些政策的引导变化，比如说如今强调对宗族问题的管理。当你站在更高的维度去看待这个问题，你就会明白这是在当下时代迫切需要解决的问题。如果到了某一种层面，那就不是认为花了钱再拆就浪费的问题了。而是会顾及到社会各个方方面面的影响，为推行一些新政策扫除一些障碍。虽然很多人觉得拆除不合理，感觉留下来对于推广潮汕文化有作用。但是我们退一步思考一个问题，如果定性属于违章建筑，那么保留下来所出现的一些后果或者是不良影响会一直存在，试问哪一个领导会愿意承担这种责任呢？我们说一句掏心窝的话，对于反对拆迁的人来讲，如果你是如今的领导，面对这种问题，你会怎么做？我想你也会选择拆除，毕竟这座豪宅从开始到今天，所有事和当前领导没任何关系，但国家加强对宗族文化的管理以及消除一些不良影响，却和如今的一些当政者有直接关系。

所以站在人性化角度以及站在大局观的角度看待不太一样，但我们话说回来，毕竟拥有了这么多财富的人都有一定的觉悟，在人情世故上也会考虑到方方面面，在应对一些问题上也会有一些尺度的拿捏。但经过这么多年一直没有获得合法手续，到今天被勒令拆除，我觉得那也只能拆除了。对于如今的一些结果，这不是某一个领导拍板的决定，而是通过了当地领导的集体会议，毕竟处理这件事也需要符合各种规定，因为在互联网公布之后，那就要承担各种责任。

如今基本属于两种观点，第一种就是钱已经花了，如果拆除又要花钱，也是一种浪费，不如留着。如果一拆了之，那也会非常可惜，不如保留下来供大众参观，或者作为一个潮汕文化的学习展馆，甚至是网红打卡地，也会给当地带来一些创收，都比拆了好。还有一种观点就是本来就属于违建项目，不管投入多大、花费多高，毕竟属于违建建筑，将其强拆，于法于理都说得通，而且在很多新政策的落实贯彻上也有了一个案例，那么可以通过这个案例去警示社会告诫别人，因为这种情况在潮汕其实并不稀奇。只是有太多没有曝光而已，只要曝光了，也就挡不住了。不过话说回来，这种事确实有极其不合理的一面，因为伤害到了其他村民的利益，具体造成了什么样的伤害呢？这个问题有些复杂，在此我就不一一展开了。

我给大家举个小例子，当年济南有一个火车站，而这个火车站非常的经典，在世界上都特别有名，然而在当年准备要拆除的时候也面临着很多的矛盾问题。但是在那个时期有一个特殊的状况，就是国家不希望这些帝国主义的建筑依然存在，影响精神文明，所以在那个时期也是大局为重，拆除了，但后来又感觉到特别的可惜。因为后来国家发展进入到了新阶段，也加入到了世贸组织，更进入到了世界融合发展阶段，所以要对东西方文化进行更好的融合。如今看待这种事情，如果你真正看懂了，你也就都理解了。虽然英之园这个情况和我觉得这个例子不可同日而语，但是我想说明一点，就是一切都要以大局为重，因为大局决定了最终答案，这不是网络争议能解决的问题。

也有一些人表达了质疑，说为什么早不拆，拖了这么久才拆？对这件事的处理方式以及政府决定表达了不满与质疑。当然，这也很正常，因为站在不同角度总会有不同立场，或者说也属于一种人情世故。但是大家要首先明白一点，这个项目本身就是违建建筑，这点不需要质疑了，但在这个节点发出反对声音，用意很明显，不舍得拆，毕竟花了那么多钱，谁的钱都不是大风刮来。然而在所谓保护潮汕文化这块上申辩，在一定情况之下可以拿出来说说，但任何人无法改变问题根本，因为定性属于违法建筑。如果政府需要拆除，不配合就更违法了。当然，对于一个普通的老百姓来讲，我也只是表达一下个人朴素的看法，因为我们说了也不算，争的脸红脖子粗也没太多意义，在一定程度下更起不了太多的作用。我觉得这些建筑很好看，很有价值意义，确实也能体现潮汕文化，但任何事不能影响大局。说到这里，我觉得大家在心里也有了答案。#数字内容生产者#活着就是为了摆渡#