小鼠实验只用雄鼠很危险！别说顶刊，盲审都可能过不了

动物实验中需要「性别平等」吗？美国国立卫生研究院（NIH）曾出台政策，要求生物医学研究平衡使用雄性和雌性动物模型，以确保研究结果的普遍性和可靠性。

一直以来，研究者往往倾向于将雄性小鼠作为实验对象。而雌性小鼠的发情周期被视作难以把控的复杂变量，会干扰实验的标准化，因此「仅选用雄性小鼠」似乎成了简化研究的「捷径」。然而，生物性别差异远不止性激素周期，仅聚焦单一性别可能导致研究结论偏倚，尤其在新药研发中，可能引发女性用药剂量不足、疗效不佳，甚至副作用等问题。

Nature

为了让大家客观全面认识小鼠性别因素在科学研究中的影响，丁香园联合杰克森实验室将于 2025 年 5 月 22 日开展主题为《雌雄有别：临床前研究中小鼠性别因素的科学考量》的线上直播，从科学依据到伦理考量，从研究影响到动物福利，用案例助你更好完成科学研究。报名参与直播还有机会抽取键盘、保温杯、帆布袋、京东卡等精美礼品

▼点击下方图片，报名参与直播▼

直播亮点抢先看

不同研究中小鼠性别选择的科学依据

在科研江湖里，小鼠一直是「幕后英雄」，但你可能不知道，在选择实验小鼠时，研究者也不自觉带有「性别偏见」！过去，雄性小鼠一直是实验界的「宠儿」，因为它们没有雌性小鼠那些「复杂」的发情周期。然而，雌性小鼠在生理、代谢、免疫反应上和雄性小鼠有太多不一样。这些差异在研究疾病和开发新药时，可能藏着关键线索！

性别偏见可能造成的科学影响

想象一下，如果只用一种性别的小鼠做实验，最后得出的结论肯定不完整！性别偏见在临床前研究里是个大坑，很多研究者不小心就掉进去了。比如，新药研发时，如果只用雄性小鼠做实验，最后开发出来的药可能对女性患者效果大打折扣。我们会用超有趣的案例，带你看看性别偏见到底有多「坑」，让你秒懂为啥性别平衡在研究里超重要！

重视动物福利 3R 原则

科研圈有个「动物福利宝典」，那就是「3R」原则——替代、减少、优化。简单来说，就是能不用动物就不用，非用不可就少用点，用的时候尽量让动物过得舒服点。这听起来是不是有点像「科研界的良心指南」？其实，这不仅是对动物的关爱，也是科学进步的需要。我们带你深入了解「3R」原则，看看它是怎么在实验动物的世界里「保驾护航」的！

性别偏见在动物福利层面的影响

性别偏见不仅会搞砸科学研究，还会让实验动物「受委屈」。因为大家更喜欢用雄性小鼠，雌性小鼠就被「冷落」了，甚至还会出现雌性小鼠被过度生产的「悲剧」。这不仅浪费资源，还违背「3R」原则。这次直播我们就带你看看性别偏见是怎么影响动物福利的，并教你如何用科学的方法「拯救」这些小家伙！

点击下方海报报名直播

本次直播从科学依据到伦理考量，从研究影响到动物福利，用满满的干货和好玩的故事，让你秒懂这个重要议题！精彩内容，不容错过！

内容策划：王丹琦

内容审核：周育红

题图来源：图虫创意