广东
胖东来起诉“柴怼怼”案件推进，回应网络视频不当言论…
近日，胖东来与“柴怼怼”之间的纠纷引发广泛关注，成为零售行业与网络舆论场中的焦点事件。5月17日，胖东来官方就起诉“柴怼怼”案件进度作出回应，表明案件正在稳步推进，目前正等待民事诉讼的具体开庭时间。
与此同时，胖东来已向法院提交《行为保全申请书》和《诉中财产保全申请书》，法院也已下达民事裁定书，这一系列举措显示出胖东来通过法律途径维护自身权益的决心。
在此次事件中，“柴怼怼”作为拥有一定粉丝基础的网红，其言论对胖东来的品牌形象造成了冲击。自4月初以来，“柴怼怼”公开质疑胖东来商超玉石销售业务，称其存在“低成本玉石高价销售牟取暴利”的问题，还表示胖东来玉石利润近百倍，甚至举例称“成本几百元的玉石售价几千甚至数万元”，对比自家产品时，更是宣称“胖东来三万元的玉石品质不如其他商家三千元产品”，这些言论被胖东来认为缺乏数据支撑，涉嫌商业诋毁和名誉侵权。
面对质疑，胖东来迅速作出回应，不仅公布玉石销售数据，2025年1 - 3月和田玉销售2190万元，毛利率20%，占珠宝部销售额3.6%，占胖东来商贸集团销售额0.34% ，还公开珠宝部商品定价标准，综合毛利率区间为15% - 16%，以此证明自身定价的合理性与透明度。
但即使胖东来公布了相关数据，“柴怼怼”却并未就此罢休，在账号被禁言后，仍通过快手、小红书等平台的小号试图再次直播，持续在直播或录播视频中挑衅于东来和胖东来。
“柴怼怼”不断“怼”胖东来的观点主要集中在几个方面：一是毫无根据地认定于东来是幕后网暴他的主使人，理由仅仅是于东来关注了投诉他的博主，这种逻辑显然站不住脚。
二是指责于东来立人设、造神，认为于东来作为超市民营企业经营者，宣讲“自由·爱”的理念不合理，却忽略了胖东来一直以来凭借独特经营理念赢得消费者信任的事实。
三是揪住胖东来玉石利润问题不放，坚称胖东来公布的玉石利润20%不真实，要求胖东来公布玉石供应商，自己虽公布了利润数据，却无法清晰阐述数据来源。
四是质疑胖东来玉石产地及玉料问题，认为其玉石多为青海料和俄料，价值不如新疆和田玉料，售价却过高，但始终拿不出证据和数据支持自己的观点。
胖东来官方指出，网上转发的“柴怼怼”直播录播视频中，存在大量造谣和侮辱胖东来、于东来的语言，这些内容不仅影响大众的心情，也会对胖东来再次造成伤害，呼吁大家不要再传播此类负能量视频。
从舆论和证据角度来看，“柴怼怼”目前并没有实质性证据支撑其言论，更多是口头攻击。而胖东来此次态度强硬，将“柴怼怼”作为典型起诉，旨在维护自身权益，守护多年来积累的品牌信誉与良好口碑。
这一事件也为行业敲响警钟，在网络时代，企业和个人都应更加谨慎地对待言论，避免因不实言论引发法律纠纷 ，共同营造健康有序的商业与网络环境。后续案件进展，我们将持续关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
