印度不允许一滴水流向巴铁，美智库提醒：别忘了印度也是中国下游

印度把水资源当“武器”，公然关闭上游大坝，声称不允许印度河的 “一滴水” 流向巴基斯坦，这种不顾人道主义的做法只会引起公愤，与此同时，美国智库还发出提醒，巴基斯坦虽然是印度的下游，但不要忘了，印度也是中国的下游，那么，印度“断水”背后究竟有着怎样的地缘博弈？断水计划又是否能得逞呢？

印度切断巴基斯坦水源

在此次针对平民袭击事件还未经过详细调查，印度便将水资源武器化，宣布暂停执行与巴基斯坦签署的《印度河水条约》。据多家媒体报道，印度先后切断了杰纳布河上的巴格利哈尔和萨拉尔两座水电站大坝的所有闸门，一度完全切断供水。

印度关闭上游大坝后，河流水位迅速下降干涸，河床完全裸露，部分河段甚至已经可供当地居民通行。

杰纳布河是巴基斯坦东部河流，上游流经印度查谟和克什米尔，是印度河重要支流之一，而印度河则是巴基斯坦母亲河，该国超80%的农业用水和60%的电力供应都依赖于印度河水系，只不过印度河上游支流大部分都流经印控克什米尔。

根据1960年印巴签署的《印度河河水条约》规定，印度保留东部的拉维河、比亚斯河以及萨特莱杰河的水资源使用权，而西部的印度河、杰赫勒姆河、杰纳布河使用权则归属巴基斯坦，按照协定，印度有义务让这些河流的水源自由流向巴基斯坦，供其“不受限制地使用”。但允许印度在部分河流上游建造水坝用于发电。

此次涉及的杰纳布河，巴基斯坦享有其80%的水量，但如今印度相当于单方面毁约，废掉巴基斯坦“自由用水”的权利，这无疑将对处于下游的巴基斯坦农业灌溉和生产造成严重威胁。

印度正在试图通过“水霸权”，巩固在南亚的主导地位，但其所作所为，很可能进一步加剧地缘局势的复杂性和不稳定性。

印度的水源战能得逞吗？

印度非常清楚水资源对一个国家生存和发展的重要性，也正是因巴基斯坦境内河流水文的特殊性，成了处于上游的印度拿捏的把柄，但印度河上游的三条河流并没有进行充分的基础设施建设，要想完全截断印度河水，基本只能是幻想。况且，印度现有的大坝，库容量比较小，很难长时间阻挡河水，最后只能选择开闸放水，甚至可能溃坝，因此对巴基斯坦的影响也是暂时的。

而这些大坝又都在印度境内，距离巴基斯坦一千多公里，关闭大坝预示着自己境内下游率先面临干涸，泄洪也是本国领土最先受到洪水泛滥的风险。

更何况，这种行为罔顾人伦，本身就是对基本人权和国际准则的践踏，这无疑是开了一个坏头，甚至有可能将自己推向一个更糟糕的境地。

在印度拿着水资源当令箭之际，美国智库CSIS分析师站出来提醒印度，虽然巴基斯坦是印度的下游，但是不要忘了印度也是中国的下游。

印度河真正的源头在我国境内，也就是发源于冈底斯山主峰冈仁波齐峰北面冰川湖的狮泉河。狮泉河自南向北流至邦巴，后向西转向，汇入噶尔藏布，再转向西北进入拉达克地区，在我国境内长405公里，流域面积约为2.745万平方公里，狮泉河是西藏西部最大的河流，对下游印度河干流水系至关重要。

另外，印度第二大河布拉马普特拉河上游也位于我国，是发源于喜马拉雅山脉北麓杰马央宗冰川的雅鲁藏布江，雅鲁藏布江流经我国日喀则、拉萨、山南、林芝四市，在墨脱县巴昔卡出境进入印度称为布拉马普特拉河，该河是印度东北地区最重要的河流，关乎着东北六邦的农业生产和居民生存。我国在雅鲁藏布江下游推进的墨脱水电站，遭到印度的反对，其本身也是对身处下游，在面对水资源脆弱性的恐惧。

但印度这种“以己度人”的行为逻辑，既暴露了战略短视，也凸显了其对地缘关系规律的严重误判。

中国是负责任的大国，绝不会切断民用供水、损害下游生态、放弃合作开发，印度一边呼吁谴责中国对上游水资源的开发，一边在巴基斯坦上游“断水”，只会给自己戴上“规则的紧箍咒”。如今巴基斯坦通过中国援建的迪阿莫-巴沙大坝和科哈拉水电站，已经将对印度河的调控能力从原来的20%提升到了60%，印度的“断水”意图，不仅不会得逞，还加速了巴基斯坦甚至整个南亚的“去印度化” 的战略进程。印度的一意孤行，正在加速自我孤立，最终只会搬起石头砸自己的脚。