北京
本文共1094字
阅读预计3分钟
作者 |梦回糊涂
本期编辑|张咪咪
本期审核|陈珏可
图源：“梦回糊涂”微信公众号
5月11日，我国民政部公布第五批增补藏南地区公开使用地名（共27个）。 （下图，图1 是原图，图2 是本人标注实际情况）
图1 图源：“梦回糊涂”微信公众号
图2 图源：“梦回糊涂”微信公众号
对于这件事的观察：
1、“增补行为”印方称作“重命名（rename）地名”，每每引起印度和伪阿邦舆论沸腾。但是这次，在Google搜索“China rename arunachal”，昨天和今天的“24小时内”一条新闻都没有……（除了尴尬地搜到我自己12日在知乎发的之外）而鲜明对比的是，去年印方反应特别大。
2、时机似乎很有讲究，在印巴冲突的当下公布。与去年3月，是在莫迪踏访藏南主持色拉隧道开通、我方带反击性质不同，与2023年在4月公布也不同。而且这种捅马蜂窝的行为与中印2024年10月底以来的“缓和”也不太搭，本来以为今年不会发布了。此前4月26日，印度官方公布印度官方香客将恢复到我国神山朝圣。不知道两国有没有交换。
总之，今年似乎是找了合适的时机捅马蜂窝，过了两天，马蜂还没起来。
此次第五批增补，从地图的角度来看，其值得注意的是，
一是我国将印度所称的“藏南最高峰”Gorichen Peak命名为鲁果岗日。印方没把更高的康格拉山定义为最高峰，不知是不是考虑它是处在实控线上，不是它完全占有。鲁果岗日的名称不知道有什么渊源。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
二是居民点仍然是少数，只有同马（达旺，小村子）、鲁古塘（达旺，小村子）、拉曼（米林，无人、印哨所）、陆松（墨脱，小村子）和登坑曲宗（察隅，无人）等。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
三是卡门河、锡约姆河错误的走向不知道为什么一直不改；隆子县偏离分水岭的一段是实际需要还是错误。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
图源：“梦回糊涂”微信公众号
总之，对于我国“增补藏南地名”的行为，它似乎已经成为了我国持续性宣示对藏南主权的一种手段，而不是有多少实用意义的措施。值得思考的是：
1、我国增补地名离覆盖整个藏南的居民点、地理点还差很远，不知道增补到哪一年去；而每一次都会引来印方的强烈反应。
2、增补地名仍然没有反映当地实际的需求，大部分聚集大量人口的居住点没有增补地名。在工作中非常注重地名的证据是否会引发印方质疑，力求每一个地名“经得起考验”。但问题是，只要是我国提出的，印方就反对，并不在于是否过硬，而在于印方认为藏南“法理上就属于印度”。去年印方宣称要“重命名西藏地名”，以反制我国。
3、每年找时机公布，真不容易。
本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2025年5月13日文章，原标题为《【悄无声息我国再次增补藏南地名】》。
本期编辑：张咪咪
本期审核：陈珏可
▲政报·102期 | 为保2024大选，印人党打算收割这个群体的选票了.....
▲经报·96期 | 印落后中国16.5年，但正在快速缩小差距！
印国防工业大崛起？美国居然是印军火最大购买国…
重磅 | 毛克疾：印度配合特朗普关税战，这下可能真的要傻眼了…
评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
