上海
5月13日，小米公司法务部官方微博发布声明称，小米公司已收到法院终审判决：驳回聚好看公司的上诉，维持原判。近日，Vidda电视方面已在官方尾部发布声明，以期“消除影响”。
此前，这起案件的一审判决结果在2024年3月份宣布。小米法务部当时发布消息称，法院认为“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米的虚假及误导性信息，构成了商业诋毁，判决“Vidda官方微博”账号置顶位置连续七日刊登声明，就涉案商业诋毁行为为小米公司消除影响，并赔偿小米公司经济损失50万元及合理开支5万元。
声明全文如下：
关于我司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，特此作如下声明：
2023年8月31日，法院做出一审判决，法院认为：聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。法院判令：聚好看公司在“Vidda 官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响，另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。
近日，我司收到法院终审判决，驳回聚好看公司的上诉，维持原判。二审法院认为：从语义、语境、特定主体对应性分析，再结合公众认知，一审法院认定聚好看公司发布的微博内容指向小米结论正确；聚好看公司将小米公司视为竞争对手，将与小米公司类似的“年轻人第一台好电视”、“我们的征途是真正的星途大海”作为宣传口号，在此背景下，通过标注拼音试图掩盖指向性，主观存在恶意，且在双十一节点发布，进一步证明其通过诋毁竞品提升自身销量的意图。
感谢一直以来大家对我们的支持和关注，对网络空间的各类侵权行为，我司将持续以法律手段保护自身的合法权益。
5月12日下午，Vidda电视相关负责人向《每日经济新闻》表示：“诉讼已超过三年，这几年Vidda成长很快，未来会继续加强向优秀企业的学习，补足营销方面的不足。感谢社会各界对年轻品牌成长的包容。”
但对于此次判决结果，Vidda电视表示将向法院申请发起再审。Vidda是海信旗下的年轻化子品牌，主要产品为电视机、投影仪、K歌麦克风等。其中电视产品与同样主攻年轻群体的小米电视互为竞争关系。
小米公司与Vidda的这一纠纷始于2021年11月1日，Vidda为宣传电视新品在其官方微博发布了一组海报图片，文案包括“米【mei】有问题”“米【mei】有屌丝，唯有上帝”“米【mei】有耍猴，唯有彪霸”“米【mei】有暴利，唯有让利”“米【mei】有伪性价比，唯有六边形战士”等争议性语句，被认为是公开讽刺小米。
彼时，小米智能电视风头正盛，在中国大陆市场的出货量连续多个季度保持第一，冲击了传统电视厂商的市场份额。Vidda发布的这组海报也一度引发了电视圈的“口水仗”。随后，小米公司认为Vidda的行为损害了其企业声誉，遂将Vidda品牌所属公司聚好看科技股份有限公司告上法庭。
历时三年，两家公司的纠纷似乎终于要迎来“大结局”，但智能大家电市场的格局已“物是人非”。
近年来，中国智能电视市场面临增长压力。洛图科技发布的数据显示，2024年全年，中国电视市场品牌整机出货量为3596万台，同比下降1.6%，创下自2010年以来的新低。有分析指出，一季度中国电视市场逆势增长，与“国补”政策密切相关。待“国补”结束后，各品牌对电视存量市场的竞争只会更加激烈。
奥维云网近日发布的数据显示，在2025年1月—4月的国内线上电视市场上，小米旗下的红米品牌以20.76%的市占率位列第一，Vidda品牌的市占率为13%，位列行业第二。
在一位不愿具名的家电行业人士看来，这几年电视行业的形势可谓天翻地覆，游戏电视、人工智能电视等各种新品层出不穷，新品牌也乘势而上，营销手段已随之发生了很大变化。该人士还表示，希望品牌之间理性竞争，最终能为消费者提供更多、更好的选择，这才是多赢的局面。
（观察者网综合微博@小米法务部、@Vidda官方微博、每日经济新闻、界面新闻等）
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
