女子按摩遭男技师猥亵半小时，现场细节流出，网友称她“不无辜”

海灵格大师说过一句话：“受苦永远比解决问题来得容易”。

这句话揭示了一个令人心酸的社会现实——当女性遭遇侵害时，许多人宁愿相信“受害者有罪”，也不愿直面问题的根源。

正如马丁·路德·金所言：“最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。”

每当有针对女性的暴力或性侵事件发生，总有类似“她为什么在深夜出门”“她一定收了男方的钱”“肯定是穿着太暴露”等谴责女性受害者的舆论出现，这些舆论反过来对受害女性造成了二度困扰和伤害。

近日安徽一名女子的遭遇再次印证了这一点。

5月6日，安徽芜湖的黄女士（化名）因为长期久坐办公，腰酸背痛，就在网上找了一家按摩店，想做个全身放松。

她选了一个174元的90分钟“全身调理套餐”，预约后打车十几公里到了这家叫“眯休堂新中式养生中医推拿馆”的店。

到了店里，黄女士才发现，给她按摩的是一位男技师，而且店里没有女技师可选。虽然心里有点别扭，但想着毕竟是正规的中医推拿馆，而且大老远跑来了，就决定试试看。

一开始，男技师让她脱掉上衣，黄女士不太愿意，但对方说“没事没事”，她就勉强配合了。

按摩刚开始还算正常，技师用精油给她做背部按摩。

但按着按着，他的手就开始往不该碰的地方摸，甚至碰到了她的下身隐私部位。黄女士当时心里不舒服，但还是劝自己：“可能只是不小心碰到，别把人想得太坏。”

然而，事情越来越离谱。男技师接着按她的小肚子，说她是“宫寒”，然后又按到胸部，说她“乳腺不通”。

接下来，他竟然直接用手捏她的乳头，甚至还用嘴靠近她的胸部吹气，几乎要亲到她的皮肤。整个过程持续了将近半小时，黄女士终于忍无可忍，大声质问：“你在干什么？！”

男技师却理直气壮地说：“我们店按摩都是这样的。”

黄女士气得直接起身，要求见老板，并当场报警。警察赶到后，男技师还嘴硬，坚称自己是在“正规理疗”，是黄女士“无理取闹”。

事后，按摩店向黄女士道歉，承认技师“工作不严谨”，并暂停了他的工作。目前，警方已经立案调查。

事情被报道后，网上议论纷纷。令人意外的是，不少网友不仅不同情黄女士，反而指责她“自己选的男技师，怪谁？”

有人阴阳怪气地说：

“按摩师也难做，按轻了说偷懒，按重了又说猥亵，怎么搞？”

“全身按摩不就是哪儿都能按吗？法律又没规定不能按那儿！”

“既然选了男技师，就别大惊小怪，这种事本来就有‘潜规则’。”

这些言论让人震惊——明明是受害者，却因为“选了异性服务”而被指责，仿佛她活该被侵犯一样。

情感分析：

“责备受害者”一词最早由心理学家威廉·瑞安提出，致力于探讨个体处境背后的社会结构性因素。

“责备受害者”思维往往会预设一个“完美的受害者”，其中一个后果是导致对受害者的“二次伤害”。

为什么我们总在责怪受害者？

1.“受害者有罪论”的惯性思维。人类大脑有一种自我保护机制，倾向于相信“坏事只会发生在做错事的人身上”。于是，当看到女性受害时，很多人会下意识地寻找她的“问题”……仿佛只要受害者“完美无瑕”，悲剧就不会发生。这种思维让人心安，因为它暗示：“只要我不像她那样做，我就不会有事。”

2.社会对女性的隐性规训。长久以来，女性被教育要“自保”——“晚上别出门”“别穿太暴露”“别和陌生男人独处”……这些“善意提醒”看似保护，实则是一种变相的控制。他们把责任完全推给女性，却很少告诉男性：“不要侵犯他人。”于是，当侵害发生时，舆论的第一反应不是质问施害者，而是质问受害者：“你为什么不保护好自己？”

3.对“完美受害者”的苛求。社会对受害者的要求近乎苛刻——她必须毫无瑕疵，不能有任何“可疑”行为，否则就会被质疑“动机不纯”。比如，黄女士选择了男技师，就被认为“默许了越界行为”。这种逻辑何其荒谬？难道一个人选择某种服务，就等于同意被侵犯吗？

尼采说：“当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。”

当我们用放大镜审视受害者时，我们自己也成了压迫的一部分。目前，事情还在调查，希望法律能还黄女士一个公道。但更值得思考的是——为什么每次类似事件发生，总有人先怪受害者？