上海
青岛李沧区法院一则“行人相撞案”普法案例近日引发持续关注。原本节目中称后行者因“未保持安全距离”担责，引发公众对“走路距离”的集体困惑——走路还要拿个尺子量距离吗？
在公众质疑声中，经央视《法治在线》追踪，法院承认“安全距离”表述不当，并公布完整视频案情：59岁原告接电话缓行站定时，29岁被告正左右张望快步前行，因未注意前方，碰撞原告导致其倒地骨折。赔偿7万元的依据是“后行者未尽观察义务”，而非机械的“安全距离”。
如果更新的视频属实，这场乌龙暴露了此前普法工作中的三大硬伤：其一，案件要素严重失真，当事人性别、年龄、行为细节均被错误简化；其二，生造“安全距离”概念，将具体过错抽象为模糊要求；其三，疑似普法人员非审理人员，没有了解清楚事件的全貌，属于仓促上阵。
虽然法院及时发布现场视频澄清了事实，但修正错误容易，修补信任的成本却远高于此。“一个案例胜过一沓文件”，其价值就在于让法律条文由抽象变具体，向群众生动普法。个案中出现与事实不符的低级错误，不仅让案例失真、普法失效，引发争议，也让普法的结果与初衷背道而驰。而普法案例偏离事实，出尔反尔，也将极大损伤法律的权威性和当地法院的公信力。
这一个案也提醒我们：失实的普法比不普法还危险。司法的权威既在裁定文书的事实认定里，也在每一句抵达公众耳中的普法声音中。
原标题：《“安全距离”让网友吵翻天，普法乌龙带来哪些警示｜视频评论》
栏目主编：简工博
来源：作者：解放日报 谢飞君
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
