江苏
昨天，亮哥写了【大妈走路突然转身撞到男子获赔7万】的事情，并把它称为“第二个彭宇案”。
有的读者说，以后碰瓷都不要撞车头了，直接撞小伙子得了；
有的读者说，以后人人都支棱个呼啦圈上街吧，保持距离。
虽然都是玩笑话，但担心这个结果会造成道德滑坡与人人自危，却是实实在在的。
谁知道，一天没过去呢，这件事这么快就迎来了反转，而且是惊天反转！
李沧区法院提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。
完全不是之前的那个样子。
根据视频和李沧区法院的介绍，这其中有很多出入：
第一，两位当事人都是女性，而不是大妈和男子。
在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未说二人性别。
但媒体报道，说的却是大妈和男子，不知为何。
第二，大妈并没有“突然转身往回走”，只是放缓脚步接电话，缓慢转身站住，此时二人之间尚有一定距离。
第三，年轻女子从后面左右张望快步前行，未注意前方情况，确实将大妈撞倒了。
也就是说，根本就不存在普法案例中提到年轻女子“存在未保持安全距离的过错”的问题。
说实话，我能想到这个事会反转，但我万万没想到，会是这么个反转法。
一时间我愣在风中凌乱，但看到上一篇文章的留言，我就更凌乱了。
甚至，在最新新闻下，还有人说：
看吧，过早下结论的人错了，带节奏博流量的人又赢了。
可问题是，之前那些说法，也不是我们这些自媒体说的啊。
朗朗乾坤，青天白日，所有的说法不都是官方自己发出来的吗？
有韩继升庭长绘声绘色的视频为证：
有官方账号的白纸黑字为证：
还有包括央视网在内的无数媒体的转载、报道和评论为证：
所有的官方部门和官方媒体都这么报道了，然后却要我这个引用它们的小自媒体背锅，我……
这件事是反转了，是有人翻车了，但怎么着也轮不到我们这种做时事评论的小号。
不过，值得开心的是，撞人者确实有责任，这个世界上少了一个“葫芦僧乱判葫芦案””的糊涂调解，大家不用担心走路被讹了。
我看到新闻评论区，无数人都在“弹冠相庆”：
“看视频就可以理解了”
“看视频就可以理解了，判决合理”
“调解好了，双方无异议，以后走路多注意！”
“这个类型真不多见，既然调解好了，双方都没意见，那我们有啥意见，祝愿早日康复吧”
如此宽宏大量，让我觉得匪夷所思。
事件本身是反转了，但无论之前还是之后，草台班子的底色都是一模一样的，没有半点反转！
既然现在的说法是对的，之前的说法是错的，一个合理的推理就是：
有人在造谣，而且不止一个人，不止一家单位！
被告性别搞错，原告动作描述失真，不存在的“安全距离”成了背锅侠，这根本不是他们说的什么“法官描述事实不准确、表述不当”，而是在捏造事实，随意曲解法律，这就是赤裸裸的——
造谣！
而且，全网估计得有上亿的阅读量，又造成全社会的恐慌，这种规模的造谣，竟然一句轻飘飘的道歉，就万事大吉了？
真是滑天下之大稽！
我记得之前有规定，谣言被转发500次以上，就可能构成刑事犯罪。
现在的传播量，又是什么量级，谣言制造者都不被追究刑事责任吗？
还是说……
算了，保号要紧。
只能说，这要是一般人，搞出这一出，后果简直不敢相信。
看到有律师说：
最应当尊重事实的单位歪曲事实，最应当文字严谨的单位漏洞百出，最应该精通法律的单位毫无法律常识。
一声叹息。
—The End—
作者：魏春亮
首发：亮见，ID：liangjian0624
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
