老人走路转身撞人获赔闹大了，官媒发声质问，韩庭长不敢露面

青岛“行人安全距离”判决引争议，网友炸锅，官媒发声…

近日，一则青岛中院判决的人身损害赔偿案件在网络上掀起惊涛骇浪，“行人安全距离”一词瞬间成为网友热议焦点，也让青岛文旅意外“躺枪”，城市形象遭受冲击。

事件回溯到2024年，青岛李沧区某小区门口的人行道上，60岁的老太太刘某边打电话边向前走，毫无征兆地突然转身。此时，后方正常行走的男子王某躲避不及，两人相撞，刘某摔倒，造成右胫骨创伤性骨折，经鉴定为十级伤残。刘某家属随后要求王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等，合计18.8万元。

王某觉得冤枉，坚称是刘某突然转身导致事故，自己不该承担如此高额赔偿。双方协商无果，最终对簿公堂。

青岛中院韩继升法官负责调解此案。法官先是委托鉴定机构对刘某伤情进行鉴定，又调取监控视频分析事故经过。最终认定：刘某在无突发状况下突然转身，对事故发生负主要责任。

王某在行走时未与刘某保持安全距离，存在过错，需承担次要责任。经过多次调解，双方达成一致，王某赔偿刘某7万元，韩法官宣布“案件圆满化解” 。

本以为事情就此平息，没想到青岛中院将此案作为“优秀案例”分享后，网友们却炸开了锅。在网友看来，这一判决颠覆常识，有人吐槽“自己正常走路，前面人转身撞上来，反倒要自己赔钱，简直荒谬”，甚至有网友调侃要去青岛“创业”，带着老人在青岛街头利用“安全距离”索赔。

大家普遍认为，这样的判决可能会助长“谁受伤谁有理”的不良风气，让普通民众对正常出行产生担忧。

面对汹涌舆情，官方媒体也迅速发声，质疑“走路该保持‘安全距离’吗” ，并列举2019年北京车站的相似案例。当时，67岁的王老太与排队检票的刘女士相撞，被行李箱绊倒后脑出血去世，王家人索赔62万，法院却驳回诉求，明确行走的安全注意义务应由转身逆行者负责，不应强加于他人。

官媒评论员强调，应秉持“谁有过错谁承担”原则，而非“谁受伤谁有理”。

随着事件持续发酵，青岛中院官方账号关闭评论区，青岛文旅也受到牵连，无辜“躺枪”。

不少网友表示“没有7万块钱，都不敢去青岛”，原本热闹的旅游宣传评论区，如今满是对“安全距离”的调侃与质疑，这无疑给青岛的城市形象和文旅产业带来负面影响。甚至有记者致电青岛中院，询问韩法官联系方式，也遭到拒绝。

这起案件的争议核心在于“行人安全距离”这一概念的界定。在现行法律中，“保持安全距离”通常针对机动车，将其套用在行人身上，缺乏明确法律依据，也无具体标准可供参考。究竟多远才算安全距离？正常行走的人又该如何时刻预判并保持这一距离？这些问题亟待解答。

这一事件不仅关乎当事人权益，更引发公众对司法公正和社会公平的思考。司法判决应在维护法律尊严的同时，兼顾社会常理与公序良俗，避免因不当判决寒了民众的心，影响社会信任。

青岛中院此次判决，究竟是一次特殊调解，还是会成为影响司法实践的风向标？后续又将如何发展？我们拭目以待，也期待相关部门能给出更合理的回应与解释。