包头律师婚姻法团队：债务人通过离婚协议转移财产损害债权人利益

作者：张万军，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。

一、本案基本事实及裁判观点

上海某食品公司与上海某实业公司因《合作采购协议》产生货款纠纷，法院判决上海某实业公司及其法定代表人李某共同支付货款192万余元。执行阶段发现李某名下无财产可供执行，但经调查，李某于2016年8月与妻子何某某离婚时，通过《自愿离婚协议书》将三套共有房产无偿转移至何某某及儿子李某某名下。上海某食品公司认为此举损害其债权实现，诉请法院撤销离婚协议第三条关于财产分割的条款，并主张律师费赔偿。

何某某抗辩称，离婚财产分割系基于家庭贡献及李某过错，且上海某食品公司早在2016年11月已知晓离婚事实，撤销权行使已超一年期限。一审法院以超过除斥期间为由驳回原告诉请，但二审法院认为，债权人知晓“离婚”不等同于知晓“财产分割具体内容”，结合上海某食品公司2017年7月14日调取离婚协议后才明确财产转移细节的事实，认定撤销权未超期。最终，二审改判支持撤销离婚协议第三条，恢复某201室房屋为李某、何某某共有，并判令李某、何某某分担律师费。

本案裁判要旨明确：第一，债务人通过离婚协议无偿转移财产致债权受损的，债权人可主张撤销；第二，撤销权行使期限自债权人明确知晓财产分割条款内容时起算，仅知离婚事实但不知具体条款的，不视为知道撤销事由（入库编号：2024-07-2-078-001，人民法院案例库：上海某食品公司诉李某、何某某、李某某债权人撤销权纠纷案——债务人通过离婚协议转移财产损害债权人利益的，债权人有权主张撤销转移财产的相关条款）。

二、法理分析

（一）债权人撤销权的构成要件

根据原《合同法》第七十四条（现《民法典》第538条），债权人行使撤销权需满足以下要件：

1.债务人存在无偿或明显不合理低价处分财产的行为

本案中，李某在离婚协议中将三套婚内房产无偿转移至何某某及子女名下，且未保留自身份额，构成“无偿转让财产”。虽协议约定何某某承担20.4万元债务，但与房产价值相比，财产分割比例严重失衡。李某作为债务人，其行为直接导致责任财产减少，符合“无偿转让”的客观要件。

2.债务人的行为损害债权人利益

法院执行阶段已确认李某无其他可供执行财产，结合离婚协议内容，可认定李某的财产处分行为导致其丧失偿债能力，致使上海某食品公司的合法债权无法实现。此情形下，债权人利益受损的因果关系链条清晰。

3.撤销权在法定期间内行使

《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案争议焦点在于“知道或应当知道”的起算点。二审法院认为，债权人仅知离婚事实，但未掌握财产分割条款具体内容时，不构成“应当知道”。结合证据，上海某食品公司于2017年7月14日调取离婚协议后才明确财产转移细节，故其2017年12月起诉未超期。这一认定既符合法律文义，也体现了对债权人知情权范围的合理限缩，避免因信息不对称导致权利丧失。

（二）离婚协议财产分割条款的效力边界

离婚协议中财产分割条款的合法性，需兼顾婚姻自由与债权人保护。司法实践中，若财产分割显著失衡且损害债权人利益，该条款可能被撤销。本案中，李某将全部房产转移至配偶及子女名下，自身未保留任何财产，显然超出合理分配范畴。法院通过对比债务承担与财产归属，认定李某行为具有逃债恶意，符合撤销权的实质审查标准。

需注意的是，离婚财产分割的“合理性”并非绝对。若夫妻一方因过错、抚养子女等原因多分财产，且未明显损害债权人利益，则不宜轻易撤销。但本案中，李某的财产转移与其债务形成时间高度重合（离婚当日确认债务），且无证据证明何某某对家庭贡献显著高于李某，故法院认定其行为缺乏正当性基础。

三、类案启示与实务建议

1.债权人应主动调查债务人财产变动

债务存续期间，债权人需密切关注债务人婚姻状况、资产转移等动态。一旦发现异常，应及时通过诉讼保全、申请调查令等方式固定证据，避免因信息滞后丧失撤销权。

2.离婚协议需兼顾公平性与合法性

夫妻离婚时，财产分割应遵循公平原则，避免明显偏向一方。若存在大额债务，可通过保留部分财产份额、约定分期清偿等方式，平衡配偶权益与债权人利益，降低协议被撤销的风险。

3.第三人接受财产转让应尽审慎义务

配偶或亲属接受债务人无偿赠与的，需审查债务人是否负有未清偿债务。若明知债务人负债仍接受转让，可能被认定为“有过错”，面临分担费用甚至返还财产的责任。

内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法律师团队以"学术+实务"双轮驱动，精于刑事民事的交叉应对，帮助突破婚姻家事维权困境，专注于婚姻、家庭、遗嘱继承、财富传承、私人法律顾问等领域，将冰冷的法条转化为有温度的问题解决方案。