中国武力的代差优势，终于被验证了

　　小镇4月28日刚说《》，认为印巴危机严重，如果印度继续胡来，极有可能会升级军事行动，结果还不到两周，就发生了印巴大规模空战。据称共125架战机交战，巴基斯坦方面认为是“近代航空史上规模最大、持续时间最长的战斗之一”，注意交战全程双方战机都没有离开本国的领空。

　　对空战的结果，各方口径不一，巴基斯坦零损伤没有争议，主要争议是印度到底损失有多重。巴基斯坦方面表示至少击落了印度5架有人战机以及更多数量的无人机，其中包括2架阵风，使用的是2022年刚从中国采购服役的歼10CE。巴基斯坦方面还表示本来可以击落10-12架印度战机，但有所克制，只攻击了已经开火的印度战机。

　　从印度国内网络上看，已经在印度境内发现了标注生产日期为2015年7月的中国导弹组件残骸，还有的标注“P15E”开头的编码，这也佐证了巴基斯坦空军使用了中国的军机和导弹。其实对印度方面，不需要如此具体的证据，只从印度官方呼吁保持克制，足以证明印度吃了大亏，而且是被碾压式打击的大亏。

　　当然，可能还有人不死心，觉得印度装备的四代半战机不至于被歼10CE压着打，那不妨看看路透社的消息。路透社记者表示采访了两名未具名的美国官员，其中一名表示巴基斯坦至少击落了两架印度战机，其中之一是法国生产的四代半战机阵风，这两名美国军官还称，巴基斯坦使用中国产歼10战机发射霹雳-15空空导弹击落印度战机。

　　总之，到底是击落2架、5架、6架亦或者更多，这不重要，重要的是曾经被认为已经过时的歼10这种单发战机，竟然能够对法国最骄傲的双发重型战斗机实现碾压攻击。

　　以中国的风格，出口装备肯定是简化版的，以此推之，巴基斯坦空军能够压着印度打，那么中国自然也可以压着法国等一票发达国家打，更何况歼10之上，还有更多战斗力更强的战斗机，更不要提中国强大的生产能力，甚至单凭演习消耗战机寿命，就已经半摧毁了日本空军。

　　这就用铁一般的事实，证明了中国强大的战斗力，那些以中国多年没有实战、军事装备纸面文章的言论不攻自破。

　　看到这一实战战绩，小镇还是有些感慨的，过去几年，小镇一直在说中国军事能力不惧任何挑战，中国军事武器今非昔比，在某些方面已经实现了对美国的超越。但总是被质疑夸大、赢麻了，结果如何呢？

　　对于这次印巴空战的结果，完全在小镇预料中，巴基斯坦如果放开手脚，以零损击落两位数敌机也不奇怪。

　　很多人之所以感到惊讶，是没有更新认知，对空战还停留在海湾战争甚至冷战、二战时期，实际上，空战的核心早已变成了感知力，以雷达为代表的信息感知系统才是最强的王牌，配套超视距导弹，足以对信息感知能力弱的敌方造成碾压性打击。

　　具体小镇在去年《》已经谈过了，这一篇重点就是解释，为什么小镇说中国在雷达领域，已经领先美国1-2代，这还是很保守的说法，已经考虑到美国号称2027年能够搞出来数字阵列雷达，但美国再次难产，那么中国在雷达领域领先美国至少两代。

　　这种代差，在对地的时候受地面杂波影响，再加上地面目标众多，还能通过掩体提高抗毁伤性，因此碾压优势还没那么明显；但在空战中，雷达领先一代，几乎不亚于战机领先一代，在更强的雷达、超视距导弹和信息情报体系支撑下，歼10就是能够打出碾压的战绩。

　　当时小镇这么写还有不少留言表示怀疑，那么现在战绩证明一切。

　　自从中国军工崛起，全世界战争的形态早就发生了变化。

　　比如海上，航母已经不再是攻击的核心，而是整个舰队的防御性力量，攻击核心是055等具备超远程攻击能力的新锐战舰；而在陆地上，无人作战已经在俄乌战场得到验证，还有一个很重要的路线，中国坚持认为炮战仍然是现代战争的核心，但西方很多国家不这么看，但俄乌战争再次证明，大炮仍然是陆战之神，乌克兰最急缺的就是炮弹。

　　而在空中，以雷达和超远程导弹为核心的超视距作战，才是未来空战的新模式。所以歼20直接取消了机炮，而美国的F35仍然保留了臃肿无用的机炮系统，不仅影响隐身效果，增加了无效荷载，而且区区一百多发机炮弹，又能干什么用？总不能让隐身战机去对地攻击吧？

　　其实美国是真没办法了，美国人肯定清楚未来空战就是超视距作战，这从美国关闭F22生产线就可以看出。网上解释说美国是被中国忽悠了，但实际上是因为F22早就过时了，F22设计、生产的时候，人类信息技术还在初级阶段，F22先天不足，机身设计、电力供应不足以支持更先进的雷达，无法发射超视距导弹，能够发射的导弹射程只有区区几十公里，这是一个非常鸡肋无用的战机，堪称虐菜太贵、平级送菜。

　　只是这些事实，在真实战例出现前，无论怎么从理论、参数上进行解释，都很难让人相信，毕竟中国进步速度太快了，而中国以外大多数国家军备衰退太快，让人难以适应剧烈的变化。甚至有比较知名的教授专家，还认为欧洲能够轻易组织起十几万人的军队支援乌克兰，但实际上，整个欧洲就算日子不过了，能在2年内抽调出5万可战部队就已经是奇迹了，甚至都不奢望战斗力达到乌军水平。

　　去年小镇还说过《》，当时这一篇就批判了把战争当成流氓打架的错误思想，强调战争是体系战，最根本要看各国的组织能力，而中国具有全世界绝对优势的组织能力，先天立于不败之地。而在同一周，小镇还写了《》，提到了军事装备的寿命、整备和更新能力，这才是真正的大国军力。

　　写了这么多，有些“自吹自擂”了，还请见谅，毕竟过去一年多来，小镇每次说中国军力非常强大、不惧一切挑战、包括美国在内不想跟中国直接对抗，总是被人质疑，小镇都有些回复累了。

　　说到这，需要回答一个问题：既然中国军力如此强大，甚至可以形成代差优势，为什么中国不动用武力解决目前的很多问题？

　　原因很简单，正如小镇去年写的《》，还有更早的《》，提到自古以来，战争都是实现阶层跃升的捷径，动用武力很爽快，很多复杂问题迎刃而解，但之后呢？

　　中国生产能力过剩，特别需要更广阔的市场消化，把外部打烂了，制造了一群血仇，还怎么和平发展？要维护战果，就必须在海外驻军，又增加了军事投入。

　　这其实还是小事，关键是在国内形成了强大的军事利益集团，进而扭曲国家的发展方向。美国就是典型，自冷战莫名其妙胜利、美国一家独大之后，美国越来越滥用武力，结果在国内形成了极为强大的军工利益集团，就算特朗普一直喊削减经费，2月提出削减8%军费，但最终还是选择将美军军费预算提高到1万亿美元以上，马斯克减掉的预算，还不够军费增加的。

　　中国人对此应该很熟悉，盛唐就亡于高度自治、掌控军事力量的节度使，公元755年的安史之乱深刻改变了中国后来发展脉络，之后历朝历代都极为警惕武将直接掌控军队。

　　而随着全球化和军事技术的发展，当代军阀的破坏力变得更大了。

　　这里需要对一个非常熟悉的概念进行修正。

　　德国军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在《战争论》中提出了一个著名论断：“战争是政治的延续”，这句话看似来跟中国古代军事思想一致，比如中国古代讲“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，但注意，中国古代军事思想，从不简单认为“战争是政治的延续”。

　　还要注意《战争论》出版于1832年，是对欧洲的分析。当时欧洲列强林立，列强之间的国力、军力差距有限，核心指标上差距不超过3倍，按照孙子兵法“倍则分之”，再考虑欧洲列强之间的制衡，因此更倾向于用政治而不是战争解决争议，更何况19世纪的欧洲还没有完成全球殖民，有大量海外增量利益，没有必要在欧洲本土打的你死我活。

　　实际上，到第一二次世界大战的时候，所谓的“战争是政治的延续”已经靠不住了，如果从政治角度，真有必要达到一战甚至二战的惨烈程度吗？这显然已经是非理性的战争，已经到了你死我活的地步，绝非政治能够掌控的，甚至可以说战争已经成了目的。

　　二战以后，人类从列强时代进入两级争霸，美苏与其他国家之间的差距拉大；而冷战之后，随着现代技术的进步，强国就是能压着弱国打，甚至只要关键技术出现代差，美国照样能够轻取号称世界第三军事强国的伊拉克，强国打弱国，如果不考虑后续治安战，甚至可以追求无伤。

　　这还是30多年前，随着人类进入信息时代、智能时代，军力差距就更大了。假如中美俄欧关闭卫星导航系统，全世界大多数国家甚至都找不到其他国家在哪，只能被动遭受超远程攻击，毫无还手之力。

　　这时候，除了具备对等军事能力的国家之间，强国面对绝大多数弱国，战争已经开始超越政治。

　　这还没算生产力的巨大差距。比如在二战时，美国的工业产能是日本的近10倍，如此悬殊的差距，就不要提什么“战争是政治的延续”，因为战争已经从政治决策的概率游戏，转变为物理层面的必然结果。掌握先进技术、悬殊生产力的国家，就是能在战争上轻易碾压对手。

　　这时候，就必须加强自我克制，否则中小国家不可能有安全感。而对强国而言，相比战争失利，更大的威胁恰恰是在可以不动用武力的情况下，轻而易举的取得战争的胜利，这必然会导致形成路径依赖，不愿意去走正确、可持续但是更费劲的和平发展路线，一旦这么做，就会像美国一样，得利的是极少数，而大众成为代价的承受者。

　　进入21世纪，关于战争的认知需要改变了。

　　物质、意志成为战争的核心。物质包括技术和生产力、组织力等等客观力量，而意志不仅包括凝聚力、承受力、作战意志，更重要的是对使用武力的自我克制。

　　这个时代，对中国这样已经具有全面战争优势的超级军事强国而言，墨家的“兼爱”“非攻”变得更加重要。