河南
真是没想到，现在走个路都有风险，稍有不慎，就违反了交通规则，得赔偿几万块！
近日，山东一男子与路人走路相撞的事情冲上了热搜，引起了广泛讨论，网友们都好奇，这路到底是怎么走的，竟然还要赔偿？
当天，老人刘某正在路上边打电话边行走，男子王某也在后面正常行走，突然，老人改变了行动轨迹，直接向后转身，这一突如其来的动作，让王某躲闪不及，直接撞上了去。
按说，两个人都在路上走着，速度不会太快，撞一下应该没什么大碍，但奈何对方是个弱不禁风的老人，大家都知道，老人最怕摔倒，一摔肯定就要出事。
在两人相撞后，老人当场倒地，并声称右边胯部疼痛，要求王某负责，随后，两人便报了警，可经过警方的调解后，双方并没有达成一致。
王某认为，自己是在正常走路，是老人毫无预兆、突然转身，才导致的事故发生，自己还被撞了，为什么要赔对方钱呢？难道就因为对方是弱势群体吗？
而在刘某看来，自己突然掉头没错，是王某离得太近，挡住了自己的去路，才让两人相撞，所以，他应该负全责。
由于双方僵持不下，老人选择了起诉，经过医院检查后，诊断老人为右股骨折，并达到了十级伤残。这下，老人更是有恃无恐，开出了天价，要求对方赔偿医药费、护理费等等共计18万多元。
对于这个结果，王某肯定是不认可，自己好好的在路上行走，又没有违法，怎么就要赔出去18万？
对此，法院调取了当时的监控，进行了判决说明：刘某在前方无突发情况的状态下，突然掉头，负主要责任，而王某也没有和前方行人保持安全距离，负次要责任。
可即使是这样，法院依旧对王某进行了调解，最终，达到了一个圆满的结局：王某赔偿刘某7万元整。
此事一出，网友们纷纷炸锅，认为王某实在太冤了，真是人在路上走，锅从天上来，明明是自己突然转身掉头，碰到了别人，怎么还要别人来买单？
而此次事件中的“安全距离”也成了近期的热词，在交通事故中，如果汽车发生追尾，可以说是后车没有保持安全距离，但在走路这样的事故中，还是第一次听说要保持安全距离。
但不同的是，在事件中，不是王某不小心追尾，而是“前车”先突然掉头，如果说放在交通规则里，是不是刘某掉头前，要先观察后面的情况、等到周围环境安全时，才能掉头呢？
这样的事故判决，真是前无古人后无来者，也为以后大家的出行，提供了不少思路。
有人说，国家应该尽快立个“走路法”，规定一下人与人之间的距离，还有人说，如果前面的老人朝我撞过来，我是躲还是不躲？如果躲了、他摔倒了，是不是也要赔钱？
看来，以后还是不要轻易出门了，毕竟，自己的行踪是固定的，别人的路线却无法预料，如果旁边的人突然倒下，自己就要承受“无妄之灾”了。
事情发生后，有不少律师在网上发声，但他们也同样不认可这次的判决，称案子是错案，自己以后也不会到人多的地方去了，毕竟，七万不是小数目，自己承担不起。
这次的事件，让网友们大开眼界，也让大家想起了之前的“扶不扶案”。
2006年，一位老人在路上摔倒骨折，路过的彭宇见状，赶忙上前去扶，毕竟，中国人从小就被教育尊老爱幼，相信大多数人看见这样的情况，都会上前去扶。
可没想到的是，摔倒的老人却倒打一耙，说是彭宇将她撞到的，还要求十几万的赔偿。
这下，可把彭宇给整不会了，明明是好心做善事，却被当成了肇事者，实在是让人心寒。
之后，法院更是说出了“不是你撞的，你为什么要扶”这样逆天的话，自此以后，整个社会的风气都变了，大家再也不敢去扶老人，宁可冷漠的从旁边走过，也不敢靠近一点。
而如今，大妈撞人案又火了，这回不是敢不敢扶的问题了，而是以后走在街上，都要离老弱病残远一点，仅仅是呆在他们身边，都有破财的风险。
对于这次的案件，你怎么看呢？欢迎评论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
