大一女生输液头孢因过敏去世，医院拒不道歉，老护士一语道破关键

湖北的陶先生怎么也没想到，一次看似普通的输液，竟成了 19 岁女儿陶兰（化名）的人生终点。

2025年4月15日深夜，湖北宜昌一名19岁的大一女生陶兰因腹痛前往宜昌市中心人民医院西陵院区就诊。原本医院诊断出来是肠胃炎，医生表示输液比较快，这样能让女生舒缓一些。

可是其中有一瓶是头孢曲松钠，这是属于抗生素，正常情况下医生都会建议做试皮，这样能看得出来是否过敏。毕竟过敏的话，是不能使用这一类抗生素的，很容易引起生命危险！

她和陪同的同学，都记得一个细节。

看到头孢，陶兰问了一句：“医生，打头孢要不要做下皮试，测试一下是否过敏？”

医生回应：“不用”。

这个回答，现在听起来，字字诛心。

当晚23时23分，陶兰开始在一楼治疗室走廊输液。一开始，一切都看似正常。输液进行到第二袋，正是头孢。

监控画面显示：16日 0:35，护士换药后离开。仅4分钟后，也就是 0:39，陶兰呼吸困难，挣扎呼救，此时输液室里人不多，她周围的座位空无一人，三个同学刚好全部离开去办手续了。当时也无医护人员在场，随后陶兰拔针自救。直到0:41，她跪地昏迷，口吐白沫，血压骤降到62/32mmHg，直到路人发现才呼救医护人员。护士才急匆匆地赶来，又是更换输液器，又是给她吸氧，可这时候，抢救的黄金时间已经过去了。随后，陶兰被转入ICU治疗。

尽管医护人员立即展开全力抢救，但陶某最终还是在4月20日因药物过敏导致的严重反应不幸去世。死亡证明上写着：过敏性休克、多脏器功能衰竭。

“如果当时有医生或护士在场，她可能不会死。” 陶兰的父亲陶先生痛心疾首。

在他看来，医院存在着不可推卸的责任。

陶先生认为，首先，医生在给女儿使用头孢曲松钠前，没有进行皮试，这是严重的疏忽。虽然女儿之前没有明确的头孢过敏史，但头孢类药物本身就存在过敏风险，做皮试是对患者最基本的安全保障。如果当时做了皮试，或许就能提前发现女儿对头孢过敏，这场悲剧也就不会发生。

其次，护士在换上头孢曲松钠药液后，没有留下观察，直接离开，导致女儿出现过敏反应时无人在旁。从监控视频中可以看到，陶兰在感到不适后起身呼喊，那无助的身影让人痛心。如果当时有医护人员在场，能够及时发现并采取措施，女儿也许还有救。

基于这些质疑，陶先生希望医院能够承担责任，不仅要给予经济补偿，更要诚恳地道歉。他觉得，只有这样，才能给女儿一个交代，让她走得安心。

但双方在多次协商过程中，医院始终不同意道歉。

4月29日，医院医患关系科工作人员对家属提出要求道歉的诉求表示拒绝。医院强调，在《中国药典》和《抗菌药物临床应用指导原则》中，并未规定头孢菌素类药物必须进行皮试。

“医院是出于人道主义与患者家属调解，而不是认为我们存在过错。”

同日，宜昌市卫生健康委医政科工作人员回应记者称，医疗事故不以医院评价为准，也不以患者评价为准，需要做鉴定，但目前医患双方都没有申请医疗事故鉴定，这就导致无法对此次事件的对错与责任进行划分。

此事引发网友热议

有网友称“头孢确实不用皮试”

也有网友认为“医院应该谨慎”

对于这个事件的是非曲直，网上有个老护士一语道破了其中的关键所在。

这位老护士表示，虽然现在确实没有硬性规定要求头孢曲松钠必须做皮试，但在她多年的从业经验中，她始终坚持每一例都做皮试。而且，即使皮试结果为阴性，在注射前10分钟，她也会采用慢滴的方式，并密切观察患者的反应，同时还会反复叮嘱患者，一旦有任何不舒服，一定要马上说出来。

在老护士看来，像陶兰这样的情况，如果当时有医护人员在场，结果很可能会完全不同。她自己就遇到过很多类似的情况，每次她都是第一时间发现并处理，然后再喊医生，这么多年来，从未出过一例事故。

在陶兰的新闻下，一条获赞10万+的评论写道：“我们理解医生不是神，但至少该像个人——看到患者倒下会心痛，犯了错会低头。”

这种朴素的期待，恰恰戳中了当下医疗体系最痛的神经。

你对这件事怎么看？医院该不该道歉？欢迎在评论区留言讨论！