特朗普人事大换血，两个极端反华派，一个罢官走人，一个明升暗降

两位反华大将被“清洗”，特朗普意欲何为?

5月1号，当咱国内正忙着在淄博撸串、在西湖划船时，美国白宫正上演一场比好莱坞剧情还抓马的权力大变局。

华盛顿的五月，白宫西翼走廊的脚步声比往常更加匆忙。5月1日这天，国家安全委员会的两名核心成员——迈克·华尔兹和亚历克斯·黄同时离开了他们的办公室。

才上任100天，特朗普就进行了人事大“洗盘”，日前，他宣布了新的人事任命，白宫国家安全顾问沃尔兹改任常驻联合国代表，沃尔兹的副手黄之瀚则被直接解职，下一步，鲁比奥即将卸任国务卿转而担任白宫国家安全顾问。

一个是“反华代表”卢比奥将卸任国务卿转任白宫国家安全顾问；另一个是主张“中美必有一战”的二代华裔黄之瀚

鲁比奥和黄之瀚两个人，这两个人都是极端的反华派，其中鲁比奥至今还被我们国家拉黑着，被禁止进入我们中国，所以，他的解职是迟早的事。

说实在的，华尔兹的遭遇真就像极了一场精心编排的 “权力降级真人秀”，作为美国历史上首位当选国会议员的 “绿色贝雷帽” 老兵，在阿富汗战场上，他真刀真枪地跟敌人干过，论实战经验，比那些只会耍嘴皮子的政客强多了。

当然，这只是当初特朗普选他当国家安全顾问的其中一点，更多则是看中了他对华电强硬的底色。

21 年华尔兹第一个跳出来呼吁抵制北京冬奥会，推动涉华立法时，从关键矿产到学术交流，几乎每个领域都想给中国下绊子，然而谁能想到，这样一个人物最后却栽在了 “办公室政治” 上。

中美关系这盘棋，近些年下得可谓是峰回路转。几年前华盛顿还是一副“磨刀霍霍”的架势，调门高亢，似乎下一秒就要摊牌。谁知折腾了一圈，强硬的姿态似乎并未带来预想的结果，反倒是逼着双方又得重新思量，这牌究竟该怎么打下去。

当年特朗普政府入主白宫，西翼那群制定政策的人，个个显得胸有成竹。国家安全委员会里，针对中国的强硬声音一度占据上风。其中有两个人颇受关注：一个是军人出身、言辞强硬的迈克·华尔兹。另一个则是名字显眼的华裔官员，黄之瀚。

黄之瀚的背景尤为特殊。父母是早年从香港移民赴美，按理说，这层渊源或许能让他对处理中美关系多一份理解。然而，他在公开场合的表态，有时比一些土生土长的美国鹰派还要激进。他曾放言中美之间可能爆发军事冲突，这种论调在当时特定的政治氛围下，迅速将他推到了聚光灯下，也让他得以进入决策核心圈。不过，话说得太绝，往往容易反噬自身。

至于华尔兹，他也曾是特朗普的国家安全副顾问，曾信誓旦旦地表示，对华强硬策略很快就能见效。可时间流逝，所谓的“突破性进展”并未出现。结果呢？他被调离了国安会的实权岗位，转而出任联合国副代表。在纽约外交圈，这几乎被视为一种变相的“靠边站”。甚至有人私下调侃，问起他关于稀土供应的问题，场面想必不会太轻松。

华尔兹与黄之瀚等人的境遇并非孤立事件，其背后折射的是一套基于极限施压的对华政策在现实中遭遇的阻力。特朗普团队起初信心满满，认为手握关税大棒、技术封锁、产业链转移等多张牌，足以迫使中国让步。

贸易战开打，双方互加关税，比拼的是各自的经济韧性和国内承受力。结果表明，这更像是一场消耗战，美国自身也付出了不小的代价。

技术封锁方面，尤其是在稀土问题上，美方似乎打错了算盘。稀土被誉为“工业维生素”，对现代高科技产业，包括美国的F-35战斗机等尖端武器系统，都至关重要。谁知全球绝大多数稀土精炼和加工能力恰恰掌握在中国手中。

当中国调整相关出口政策时，五角大楼的焦虑显而易见，急忙在全球寻找替代供应链，却发现短期内难以摆脱依赖。现实的产业链格局，并不会因为政治口号而改变。当初那些高喊脱钩、施压的声音，在关键资源问题上显得有些底气不足。

商业领域也感受到了寒意。以波音公司为例，中国曾是其最大的海外市场之一。但随着政治气候紧张，波音在华订单受到了显著影响，公司内部估算的损失以数十亿美元计。更让波音感到压力的是，中国自主研发的C919大型客机已逐步投入运营。未来的市场格局如何演变，这给波音带来了长期的挑战。

黄之瀚后来的经历，颇有些戏剧性。据说他离开白宫时，是自己抱着纸箱子在路边等车，这与他一度在权力核心呼风唤雨的形象形成了鲜明对比。

他的故事也引发了一些讨论：为何部分海外华人，在涉及中国的议题上会采取比当地主流更激烈的立场？原因或许复杂，可能涉及在美国政坛立足的策略、对中国的认知偏差，或是纯粹的个人选择。但结果往往是，过于极端的立场因脱离现实而难以为继。

事实上，特朗普政府后期，对华策略已在悄然发生变化。虽然公开言辞依旧强硬，但私下沟通的渠道重新变得活跃。原因不难理解：硬扛的代价过于沉重。当美国农民开着拖拉机，举着“要贸易，不要冲突”的标语涌向国会山时，再强硬的政客也必须正视国内的真实诉求。毕竟，选票和民生是无法回避的政治现实。

中国古人说“欲速则不达”。试图通过高压手段迅速改变对方，在全球化相互依存日益加深的今天，效果往往适得其反。国与国之间的博弈更像是一场漫长的棋局，需要长远布局和精准计算，而非仅凭一时意气

如今，华盛顿关于如何与中国打交道的讨论，大概少了几分昔日的喧嚣，多了几分现实的考量。这场大国博弈远未结束，双方仍在不断试探和调整。

但一个核心问题已经浮出水面，值得各方，尤其是政策制定者深思：当一条极端强硬的路被证明难以走通甚至代价高昂之后，什么样的对华方略才真正符合美国的长远利益？是继续寻求对抗，还是尝试在竞争中管控分歧，在可能合作的领域寻求合作？

这个问题，答案或许并不简单。但现实的教训已经给出，未来的选择，将决定着后续的代价与走向。

信息来源

北京日报客户端《特朗普团队内部的人事地震，开始了！》

• https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831056782687158186&wfr=spider&for=pc