你知道1998年专家提出大学扩招时，遭到了多少人反对吗？

你知道1998年专家提出大学扩招时，遭到了多少人反对吗？很多老教授言辞激烈，觉得大学扩招危害巨大。

在大学扩招之前，高考难度堪比科举。那时全国每年仅毕业80万大学生，一张公平的文凭至关重要。有了它，你既能在体制内为官，也能在体制外享受高薪。无论之前家境多么贫寒，有无家庭背景，拿到大学录取通知的那一刻，命运便可能就此改变。

当时，大学生大多来自贫困家庭，因为他们更渴望改变命运。一家之中，哥哥姐姐考不上，弟弟妹妹接着考；父母考不上，下一代继续考。而富裕家庭即便孩子再有本事，考不上大学，就无法与大学生竞争。那时，高考是普通人实现阶层跃升的唯一途径。

然而，1999年大学开始扩招。到2003年，毕业人数高达187万人；2008年，首次超过500万；2011年，超过600万；2014年，超过700万；2018年，超过800万；2019年，超过900万；2020年，甚至超过了1000万。到2023年，超过1100万；2024年，已逼近1200万。所有大学生加起来快三个亿了，照此趋势，再过十年，几乎人人都将是大学生。

由于大学扩招，一些不学无术之人也能混到文凭。这些人没能力、没见识，却凭借后台纷纷进入好单位。你以为大学扩招能让更多寒门学子实现鲤鱼跳龙门，可实际上，它让地主家的傻儿子不会因学历问题失去一些机会。2023年，上海烟草局公布录取名单，大量专科生赫然在列，一堆985、211高校毕业生却惨遭淘汰。要是没有大学扩招，这些专科生哪能拿到文凭？

但大学扩招的危害不止于此。大学生数量增长过快，导致师资力量和学校资源严重跟不上。大学生数量能短时间增加几十倍甚至上百倍，可大学教授和教研资源却远远不足。

无奈之下，大学增设了许多冷门专业和培养成本极低的文科专业，像张雪峰提到的新闻学、人力资源、市场营销、工商管理、汉语言文学、公共管理、信息管理、物流管理、电子商务、环境工程等，都是近些年重点增设的专业。这对无数普通家庭来说，堪称灾难。

因为它浪费了年轻人20年的青春和精力，也耗尽了普通家庭的财力和资源。要是没有大学扩招，这些年轻人早早学门手艺，找份工作，既能节省学费，还能早就业、早买房、早成家。可大学扩招后，所有人都被赶着去考大学，都成了大学生，也就意味着大家在学历上优势不再。

大学扩招的第三个危害，是造成社会人才结构畸形。我国是发展中国家，需要更多技术工人，而非大量大学生。但大学扩招让所有人都心浮气躁，不管适不适合上大学，都一窝蜂地往大学里挤。考不上就复读，复读还考不上就参加成人高考。没人愿意放下身段从事体力劳动，结果眼高手低，造成蓝领和白领工资倒挂。比如，工地上8000元都招不到一个搬砖工人，大学生却拿着3000元月薪排队面试。

大学扩招的第四个危害，是导致社会严重内卷。大学扩招提高了家长的期望，别人家孩子是大学生，自家孩子也必须得上大学，还得是985、211名校。于是，无穷无尽的家教、复读、择校、陪读，甚至高考移民等现象愈演愈烈。这种竞争从高中一路延伸到初中、小学、幼儿园，甚至孩子还在娘胎里就开始了。

孩子们从幼儿到成年的每一年、每一天，都被当成人生中最关键的时刻。大量学生因此被折磨成近视眼、驼背，身体处于亚健康状态，有的学生甚至抑郁自杀。好不容易大学毕业，因找不到工作，又开始卷研究生、卷博士，考研之风席卷全国。结果真正适合搞科研的人没机会上学，反倒让一批应试教育培养出来的学生进入实验室。

大学扩招的第五个危害，是使高校严重负债。学生数量一下子增加几十倍，相应的大楼和配套设施都得跟上。于是，大学领导成了“地产商”，纷纷大兴土木搞建设。不管学校有没有钱，都去银行贷款。接着就打学校食堂、校内商业设施和打印店的主意，最终这些成本还是由学生买单。

有的学校为了搞钱，甚至让企业冠名大楼，玩起西方社会那套捐赠游戏。学校也跟风“大跃进”，名字越改越大、越改越离谱，能用省冠名的，绝不用市；能用中华、国际冠名的，绝不用省。都说文化是金钱的禁地，当一众领导和教授都变成包工头和商业操盘手，一心钻研如何保住官位时，清正的学术之风还能存在吗？被资本裹挟产生的学者和专家，恐怕只会成为资本家的摇旗呐喊者。大学靠的是大师，而非大佬，可有些大学似乎本末倒置了。

大学扩招的第六个危害，是加剧了城乡二元结构和贫富差距。大学扩招使得农村家庭为了孩子能在大城市上学，倾其所有。本来城乡差距就大，为了交学费，农村家庭还得卖猪卖羊、举债度日，把农村那点微薄的血汗钱都送到城市，交了房租和伙食费。这导致城市拥堵不堪，农村出现空心化，贫富差距进一步拉大。同时，大学扩招还顺势推高了房价。大学扩招前，绝大多数人考不上大学，农村娃会在宅基地上盖房子。扩招后，农村孩子一门心思掏空六个钱包在城市买房，房价想不高都难。