以偏概全贬低海归，孤烟暮蝉之言充满荒谬，这是为反而反典型特征

看昆仑策几个人的文章，总结出一个特点，就是他们为了反对而反对的文章，总会存在自相矛盾的地方或者逻辑漏洞，不能够自圆其说。今天看了孤烟暮蝉的关于董明珠言论的视频，也有这个特点。

孤烟暮蝉以正能量著称，我对此人一向尊重，本文对其视频内容进行反驳，并没有不尊重之意，纯粹是观点之争。其实我对多数人的反驳，都是这样，都是观点之争。除非个别伪君子，很难令人尊重。

孤烟暮蝉这个视频，据她说是改编自朋友平原公子的文章，自己有所加工。这说明，她的观点来自于平原公子，其虽有所加工，基本观点应该是保持一致的。那么这说明，这两个人的逻辑都是荒谬的。

下面就以孤烟暮蝉的视频为准，对其观点进行反驳，指出其荒谬之处。先介绍一下孤烟暮蝉视频的主要内容。在视频里，孤烟暮蝉主要讲了以下几个意思：

第一，现在的留学生和几十年前的留学生是不一样的，言外之意是说，现在的留学生不能够和几十年前的相提并论；

第二，现在的留学生，因为留学容易，只要有钱就行，所以水平很差，而且受外国影响，思想也差；

第三，现在反对董明珠言论的主要是利益相关方，尤其是经营留学生意的人；

第四，现在很多单位明确要海归，是“萝卜招聘”；

第五，不能够拿现在的一些留学生与钱学森相比，否则就是对钱学森的侮辱，这样比的人是非蠢即坏；

第六，华为用外国人是主动去挖人才，与重用海归有本质不同。

第七，中国现在科技发达，留学不重要了。

下面拣其逻辑谬处进行我的反驳。

第一，孤烟暮蝉说现在的留学生和几十年前的留学生是不一样的，但是她后面所说的，却恰恰证明是一样的。她陷入了自相矛盾。

孤烟暮蝉说，现在的留学生，很多都是花钱出去的，水平很差，思想也差，自私自利，崇洋媚外。但是她后面又说：

即便是在当年，除了少数身怀救国救民梦想，出国求学的仁人志士之外，也不乏大量出国混圈子的混子。在清末和民国那个遍地文盲的黑暗时代，能识几个字、会讲几句洋文，你就可以装“大师”了。所以那些混子在回国之后确实能够身居要职，很多滥竽充数之辈都进了大学当教授。

现在有很多混子，过去也有很多混子，这不同在哪里？难道是说现在没有优秀的留学生吗？她没这么说，我想她也不敢这样断定。不仅她，所有人都不能断定现在的留学生里没有杰出青年。

孤烟暮蝉对现在的留学生群体评价，后文再具体讲。总之，在这里，孤烟暮蝉自相矛盾了。事实上，现在的留学生群体与过去的留学生群体一样，既有优秀的人，也有凭钱砸出去的平凡之辈，甚至是庸才。

第二，孤烟暮蝉把现在的留学生群体贬低得太过分了，我认为是不符合事实的。

首先，孤烟暮蝉说，现在国内中小学的所谓国际部，是为了让学习差的、没能力参与国内中高考的学生有一个去处，是他们家长花钱送进去的，他们是“国内教育的失败者和逃避者”。

孤烟暮蝉还说，这些上国际部的学生，不但可以不写作业，还可以拥有抽烟、纹身、染头的“特权”，他们的学业重心主要是参加一些“社会活动”，以获得积分。

实话实说，我对这个什么国际部有所耳闻，但并不了解。然而，也不知道怎么这么巧，在看到孤烟暮蝉视频之前，我看到了“他山石话”的视频，他介绍了现在出国留学的情况，其中就讲到了中学生上国际部的问题。

而据这位视频博主说，中学生出国留学，有两个途径，一是上公立学校的国际部，二是上私立的国际学校。但无论走哪条途径，都不容易。上公立学校国际部，中考得500分以上，都是学霸。即便上国际学校，外国大学也要你提供初高中成绩。此外都还有一个硬指标，即通过雅思或者托福考试。

孤烟暮蝉与他山石话，两个人说的大相径庭，孰是孰非，网友自己分辨吧。我是倾向于相信后者的。而且对于“社会活动”，孤烟暮蝉打上引号，似乎不认可，但我却认为，学生参加社会活动是很好的，是有必要的。中国的学生普遍缺乏实践能力，就是因为参加社会活动少。

至于孤烟暮蝉说上国际部的学生可以抽烟、纹身，我不大相信学校能够允许，应该是偷偷的。现在初中生抽烟的，多着去了，这与国际部的管理理念没有关系。对此评论，应该公正客观。

此外，留学生似乎不都是中学生吧？不是还有很多大学生出国深造吗？孤烟暮蝉为什么只说国际部呢？

下面我是搜到的情况，证明大学生也有很多人本科毕业后出国深造的，而且很多都是名牌大学的学生。

看看下图，我搜了中国几所好大学。

所以，能说现在的留学生里没有优秀人才吗？能都像孤烟暮蝉说得那样查吗？

其次，孤烟暮蝉说，对于现在的海归来说，其实不在于他们是不是间谍，而在于他们无用。孤烟暮蝉这样形容：

一群混文凭、眼高手低、毫无科研能力、毫无工作水平、生活腐朽糜烂、内心空虚的人……精致利己主义者何其之多？……是轻薄、低俗、混乱、媚外思想的重灾区。

我认为，孤烟暮蝉所说的情况，固然有之，但是，能因此说全部都是这样吗？

就我上面搜到的情况，那些名牌大学的学生出国深造，他们也是“混文凭、眼高手低、毫无科研能力、毫无工作能力”吗？

孤烟暮蝉显然是在以偏概全，为了反对而反对，大脑失去了理性，失去了基本的客观公正。

而且，精致利己主义者与海归没有必然关系，“轻薄、低俗、混乱、媚外思想”与留学也没有必然关系，没留学的甚至没文化的，这种情况大有人在，这是这个社会的普遍现象。孤烟暮蝉在这点上丧失了起码的理性。

第三，孤烟暮蝉说，反对董明珠言论的人，很多是利益相关方，其中就包括经营留学生意的人。这明显是阴谋论，是在转移话题。

诚然，不排除利益相关方或者留学中介出来反对董明珠言论，但说是“很多”却没有任何依据。难道七家官媒反对董明珠言论，也是为了自己的利益？

孤烟暮蝉这样阴谋论，实在有失大V的体面。没有根据的话，说出来是不能够让人信服的。如果把“很多”改为“有些”，还是能够说得过去的。我认为，能够在网上争论的，基本都是很悠闲的人，留学中介恐怕没精力来争论这个。

第四，孤烟暮蝉说，不能拿钱学森相比。昆仑策的人也这样说。这个逻辑十分荒谬，都是海归，为什么不能相比呢？

这些人的思维之差或者之偏，认识不到：

1.钱学森是当年海归群体中的一个，现在与未来的海归群体中，不排除再出现一个甚至更多的钱学森；

2.钱学森有报国之心，不排除现在与未来的海归也有人想精忠报国。

时穷节乃现。钱学森那一代是因为“时穷”而凸现其“节”，现在处于和平盛世，有志报国者其“节”无以凸显。

所以，在孤烟暮蝉与昆仑策一伙人的眼里，似乎现在与未来的留学生全都是不中用、不爱国的，再也没有钱学森那样的人了，钱学森成了中国人智慧的顶端。

然而，后生可畏，焉知来者之不如今也？长江后浪推前浪，一代更比一代强；江山代有才人出，各领风骚数百年。这些话难道都是屁话吗？

混子固然不能和钱学森相比，拿混子与钱学森相比确实是对钱学森的侮辱，但是，难道留学生全都是混子吗？后来者就不能够出一个杰出人才了吗？如果说是这样，拿中国未来还怎么发展？

孤烟暮蝉在这里陷入了严重的荒谬，这是她为了反对而反对的必然结果，因为钱学森一代海归在那里挡住了她的逻辑，是她的思维无法逾越的，只能强行自圆其说。

第五，孤烟暮蝉说华为到国际上挖外国人才，与重用海归本质不同。这也是她在逻辑遇到不可逾越的障碍以后的强行自圆其说。但是明显荒谬，而且自己跑题了，忘了讨论的主题是海归里有间谍的问题。

华为挖外国人才，难道不怕对方是间谍吗？海归都怕是间谍，外国人是不是应该更怕？华为用了很多海归，也用了很多外国人才。“华为看上的一般都是科研天才”，这说明，华为用人不看身份，这不正说明海归可用吗？

孤烟暮蝉说，“你要真有那个本事，哪怕留学之后留在外国”，华为也会“很乐意主动跑过去和你谈的”，这又是严重的自相矛盾，也是忘了自己正在讨论的主题。

海归回来不敢用，敢去外国挖人才，挖中国留学生，这不是矛盾吗？这只能说明，人家华为不担心间谍问题，人家的制度，既能用人，也能防范间谍，绝不会为了防范间谍而一概不用。

对于孤烟暮蝉说的萝卜招聘问题，我认为确实有这个现象，但显然不是全部，甚至不是普遍现象，而且现在制度也严了，社会监督也普遍了，萝卜招聘越来越难。

对于孤烟暮蝉说现在留学不重要这一点，因为文章已经很长了，我这里不想再展开评论，网友可以各抒己见。我只说两句：国外确实有很多非常好的大学，我国各方面科技并不是全部遥遥领先。

最后重申，我很尊重孤烟暮蝉，我当然也尊重董明珠。

说实话，我是一个普通人，没有资格看不起别人，更没有资格不尊重别人，所有反驳都是观点之争。