9次申诉等来错漏判是比赛一部分？曾凡博伤退争议难平

曾凡博落地时腰部狠狠砸向地板。他在第二场末节被刘传兴拉拽失衡，当场无法起身。队医冲入场内时，北京队球员围成一圈，替补席鸦雀无声。

赛后诊断结果震惊所有人：左侧腰椎横突骨折，赛季报销。这次犯规改变系列赛走向，更扯开CBA判罚争议的口子。北京队连夜提交9处申诉，重点指向这次危险动作。

球迷翻出慢镜头：刘传兴手臂全程锁死曾凡博腰部，落地时发力方向明显异常。

这种非篮球动作在FIBA规则里，至少该是违体犯规，当场却只判普通犯规。

篮协耗时48小时给出回复：存在部分错漏判，但这是比赛的一部分。短短一句话点燃舆论，社交平台瞬间被"和稀泥""双标"等词刷屏。有球迷翻出过往案例：某球员因类似动作被追加禁赛，为何这次区别对待？

数据显示，曾凡博本赛季场均18.

7分5.6篮板，攻防两端都是球队支柱。他的缺席让北京队内线轮换吃紧，第三场赛前更衣室气氛凝重。

主帅许利民特意播放曾凡博赛季高光视频，队员们沉默着挨个拍打大屏幕。山西队这边，刘传兴赛后从未公开回应，球队声明仅称"尊重判罚"。争议核心在于：错漏判究竟是竞技体育的必然，还是规则执行的漏洞？

有业内人士透露，CBA裁判报告制度已名存实亡，外界难以监督判罚细节。

这种不透明让"错漏判是比赛一部分"的说法缺乏说服力，反而像免责声明。试想，当危险动作总被轻描淡写，球员还敢全力突破吗？

赛场安全谁来保障？我个人认为，承认错判却不追加处罚，本质是在透支联赛公信力。看看NBA，赛后裁判报告详细到每个回合，错判漏判会影响裁判评级。

CBA若想职业化，首先得让判罚标准经得起 scrutiny，让申诉机制真正有效。

现在球迷愤怒的不是错判本身，而是错判后的处理态度——认错却不改，等于没认。

当"保护球员"只停留在口号，当危险动作成本太低，伤害的是整个联赛的未来。

这场争议不该随系列赛结束而被遗忘，它暴露出的规则执行问题，才是关键。

篮协需要明确：哪些动作该零容忍，错判之后该如何弥补，而不是用"比赛一部分"模糊边界。

毕竟，球员在场上拼的是热血，不是为了给错漏判当"背景板"。职业联赛的根基，永远是公平和安全，缺一不可。