资金池本息赔偿案，既无可复制性也无可执行性！

前段时间，民生信托资金池产品本息全额赔偿案件。在投资人的群里，引发了不少的热议和讨论。作为违规资金池产品的一个案例，案件的意义和价值绝不仅仅只是一个赔偿那么简单。对于后续类似案件的处理，有着十分重要的参考意义和价值。

案件的过程和判决路径，其实并不需要在这里多做任何赘述，相关的自媒体报告里面，已经说得十分清楚了。今天要说的是，是有点点泼冷水的，但在此关键时期，笔者并不愿意讲假话，或者瞎忽悠一类的。不仅没有任何意义，而且还会形成误导。

大体就两点，一点是不具有可复制性，二是不具有可执行性。

不可复制性体现在哪里呢？

首先就是被监管认定和被判断查实，确实存在资金池违规操作。经典的如多层嵌套，滚动发行，自融循环等等；然后有法院调取专户流水，证明了被挪用的事实。加上其股东泛海控股出具了《流动性支持函》，所有有一个连带责任。

上述案例，条件不可为不苛刻。所有不具有可复制性，套用到其他案例当中，可操作性几乎为零。

何出此言？资金池被认定，被监管出具意见函本身就需要很长的时间。一般来说是受理举报材料之后的60个工作日，基本就是三个月的时间，然后可以选择回复也可以有其他选项。

起诉到法院之后，由于存在一定的保护成分，所以很多时候法院不会立案。导致法律途径突破的可能性，就没有了，更不要说法院会配合取证，毕竟现在的司法惯例是：谁主张谁举证。

再说，一般的信托产品。即使是所谓的tot或者是资金池产品，股东也不会出具所谓的流动性支持函。

综上决定了，该案件不具有可复制性。

不可执行性，从哪里来》

民生信托已经好几年没有公布年报了，但是情况相当不乐观。上一次的数据，记得是民生面临超过200亿的民事诉讼赔偿金额。大股东泛海自2020年深受流动性危机以来，一路亏损，目前已经是资不抵债的一个状态。

后来的故事都清楚，泛海启动了重整投资人，但后来不知道是什么情况，最终没有下文。意味着后续的还债之路，漫长。回到本案当中，可执行性也就无从说起了，

最后有投资人问民生信托最终的结局，预测其实没有什么意义。目前托管组已经入驻差不多也就半年时间。

参考四川信托来看，理论上来说，没有三年可以说看不到方案。

现在情况是有些变化，至于最后如何收藏，其实已经有了先例。要么是破产重整，要么是破产清算，想走安信的道路几乎是不可能。

至于拿到钱，肯定要等到方案出台。

至于股东泛海控股，起码走完破产重整，才会有相应的清偿。但鉴于其债务庞大，信托口属于小额债权人。在类似的案例中，30%的清偿率已经是极限了。

但这不代表信托整体的兑付比例，两码事情。