天玑芯片实测：被低估的手游神机，还是联发科的新瓶颈？

如果说一个只对手机游戏热衷的小伙伴，那么究竟该如何选择手机？流畅和稳定的综合体验固然是非常重要的，但这就够了？显然并不够，在本座看来“当屏幕观感自然逼真之后，操作丝滑也是一个关键要素”

同时像运存方面、存储方面和散热方面，甚至是快充方面，看上去不是很重要，但背后却非常重要，原因很简单“手游看上去是一个娱乐的体验，其实如果从深层角度看却是多元化的综合体验”，这便是我的基本观点。

※虽然我对天玑芯片本着“实践是检验真理的唯一标准来看待”，但是今天在贴吧看到一个吧友可不是这么理性看待，甚至直接武断的认为关于iQOO天玑系列的手机在游戏性能方面似乎没有达到他的预期，这从何说起？其实是很自然的现象，所以为了避免过度批评才用了“每个人对天玑看法怎么样，它就怎么样”，因为这里面牵扯到有人喜欢天玑，有人厌恶天玑，甚至有人还经常滑稽的开天玑玩笑等。

①性能瓶颈讲实话说有肯定有，就看你怎么用！

永远不可忘记天玑虽然是目前真香芯片，但是其历史是联发科，而谈起联发科“魅族就毁于它之手”，所以从以上的思维来看iQOO天玑系列的手机，本座个人认为“虽然天玑有着不好的历史”，但是目前确实已经逐渐开始改正了，因此讲个道理如果你不追求极致性能的体验，也是可以不算太差的性能表现；

但是为什么有的小伙伴会说像在一些大型手游中，譬如王者荣耀，LOLM和穿越火线中，会偶尔出现明显的帧率下降和卡顿现象

讲实话这完全是正确现象，因为天玑在怎么改变？也这几年的事情，而骁龙芯片的辉煌已经多久了？所以天玑的对比标杆绝对不可能是骁龙芯，不要问为什么？若硬问就是两者本不是一个频道上的芯片档次，以室内温度22度为例，玩LOLM时候，帧率能从120帧骤降至90帧，甚至这种情况在开启空调或者手机散热器上也未能得到明显的改善，为什么？其实在我看来就是天玑本身的瓶颈，所以讲实话对天玑来看“我们要本着包容的心态”

▲毕竟曾经联发科是什么舆论？现在能有这样的舆论，怎么说也算不错了。因为一个总结当你拿到搭载天玑芯片的手机，我建议要以“综合流畅且不卡”来看，至于像官方宣传的电竞级体验或者性能发烧“讲实话你就当个乐子看看即可”，只有这样才不会吐槽。

②为什么天玑会存在性能瓶颈？

依本座之见，关键在于处理器与硬件的匹配度尚存不足，这就好比你与刚结识的对象，难道即刻就能心意相通、默契十足吗？而这种不协调之处，正体现了处理器与硬件匹配度的欠缺。毕竟从制程与结构的角度审视，天玑的理论性能并不逊色。

然而，一旦投入手游实战，诸多硬件匹配问题便接踵而至，诸如处理器功耗与手机散热效率之间的适配，乃至手机内部的硬件布局、散热设计以及电源管理策略，均对游戏体验性能有着显著影响。为何天玑本身性能卓越，但谈及游戏体验却稍显逊色？答案便是匹配度。而这种匹配度的优化绝非一蹴而就，需历经时间的磨合，方能达成完美契合之境。

还有一个小细节就是软件调校和不同游戏的适配，虽然本座常常说iQOO就是一个专注手游的品牌，所以很自然在系统优化和各个游戏适配上都下足了功夫，但为什么现在又说细节或许会差一些？永远记住不同游戏所需要的参数都不同，比如游戏内的辅瞄功能丢失，画面撕裂，掉帧等都是影响游戏流畅度的基本要素，而这些东西也都是动态，并非死板的，要知道游戏在变化，手机软件调校怎么可能一成不变？

反正讲实话，iQOO确实是专注手游的品牌“这是没有之一的”但是如果谈到天玑芯片，本座觉得“该芯片还是任重而道远的”，最好不要把目标和骁龙芯对比，因为天玑和骁龙本就不是一个档次，两者根本无法对比，如果强制对比，只能要贬低一个，这就好？所以讲实话给天玑一点余地是一种尊重。