搞了这么多事，拜登和特朗普看似不和，实则目标一致：让中俄上当

俄乌战争爆发以后，拜登政府联合其他西方国家共同构建了对俄罗斯的战略围堵，可自从特朗普上任以后，突然来了一个“政策大转向”。上任之后，特朗普不仅暂停了军援乌克兰，对中国实施了高额关税，而且还不断向普京“示好”。

尽管拜登与特朗普在对俄政策上呈现“围猎”与“和谈”的表象分歧，但其核心逻辑却出奇的一致，均指向瓦解中俄战略合作这一共同目标。

美西方对俄罗斯的“围猎”图谋

2022年2月俄乌冲突爆发后，普京采取闪电战的策略，企图以快速行动控制基辅。

俄罗斯之所以采用这样的打法，是因为普京对国际局势有着清醒的判断，他深知俄罗斯的综合实力难以与美西方主导的北约长期对抗。

在这种战略劣势下，普京选择以闪电战打破僵局，既是为了防止西方制裁升级，也是为了减少北约军事介入的风险。

事实上，在俄乌冲突爆发之初，就连时任美国总统拜登也没想到乌军能守住基辅，因此美国当时曾建议，将乌克兰政府将行政中心转移至西部。言外之意，其实是劝乌克兰总统泽连斯基放弃首都基辅。

可无论是美国还是俄罗斯，都未曾预料到泽连斯基表现出了前所未有的强硬姿态，不仅拒绝撤离基辅，而且成功顶住了俄军对基辅的进攻。

这个意外转折，促使美西方迅速调整战略部署，对乌克兰实施了源源不断的军事援助。这种“精准输血”模式，既避免了直接卷入战争，又可以持续消耗俄罗斯的战略资源，

自此，俄乌冲突已进入“战略相持”新阶段，而这样的僵持局面正是普京最不愿意看到的。因为西方制裁会使俄罗斯的能源收入锐减，从而直接威胁财政稳定，战争的消耗也会不断消磨俄罗斯的国力。

在拜登看来，这种“经济绞杀战”的长期效果，远比直接军事干预更为可控且代价更低。

值得注意的是，这种战略相持状态的维持，本质上是美西方精心设计的“战略围猎”。

以美国为首的北约通过对俄罗斯持续的制裁加码，以及对乌克兰的情报支持和军事援助，从而构建起了多重制约俄罗斯的“围猎场”。

拜登的这种策略与冷战时期遏制苏联的“长期消耗战”模式异曲同工，但更具针对性。

正如美国前防长马蒂斯所言：“我们不需要在战场上击败俄罗斯，只需要让其无法承受继续战斗的代价。”

特朗普的政策大转向

2023年10月,哈马斯对以色列发动“阿克萨洪水”军事行动后，美国迅速进入“双线应对”模式，加足了马力对以色列进行军事援助。

除了现金援助以外，美国对以色列的援助还包括F-35战机维护、精确制导弹药及防空系统配件等关键物资的援助。

美国对以色列的援助，直接造成了“战略倾斜”，从而导致乌克兰战场危机。

乌军在巴赫穆特方向的进攻节奏明显放缓，火力密度也大幅下降，俄罗斯见状，立即加强对乌军防线的进攻，好在乌军仍然可以做到勉强顶住俄军的进攻，但原本沸沸扬扬的“大反攻”也就因此不了了之了。

美国专家甚至信誓旦旦地表示，在无法通过军事手段改变俄乌力量对比的情况下，维持现状比扩大冲突更具战略价值。

这种“有限介入”策略，与2022年下半年美国对乌克兰的“无上限援助”形成了鲜明对比。

2025年1月，特朗普重返白宫后，美国对外战略立即发生根本性转向。特朗普不仅终军事支持，并向普京释放“俄美关系正常化”的信号，他的这一系列操作彻底颠覆了前总统拜登苦心经营的战略体系。

特朗普的这种战略转向，与拜登团队精心设计的“大棋局”形成了强烈冲突。此前拜登政府原本计划先在叙利亚建立北约军事存在，其次通过经济制裁逼迫伊朗就范，最终在乌克兰形成对俄罗斯的钳形攻势。

更重要的是，拜登设计的这种战略态势，将使美国得以在欧亚大陆腹地建立新的战略支点，其战略价值远超与俄谈判的短期利益。

因此，一些亲民主党的美国时政评论员纷纷指责，称特朗普让拜登政府做的外交努力全部付诸东流了。

拜登和特朗普的殊途同归

特朗普虽然向普京释放了“俄美关系正常化”的信号，而且停止了对乌克兰的军事援助，但很快他便又兴起了新一轮的腥风血雨。

由于推行贸易保护主义政策，特朗普将美国对世界各国的关税税率大幅上调，其中对中国输美商品加征的关税幅度最大，意图大幅减少中美贸易规模。

但随着美股的剧烈震荡，特朗普迅速调整了关税政策，宣布多数国家和地区暂停加征关税，唯独维持对华关税壁垒。

表面上看，特朗普和拜登的做法看上去是南辕北辙的，但其用意是一样的，都是为了瓦解中俄之间的合作。

近些年来，中俄多领域的合作持续深化，双边贸易规模呈现稳定增长态势，而且中俄两国在军事领域协作也不断深化。自2014年起，两国海军已连续多年举行联合军事演习，演练复杂度也在逐年提升。

眼看中俄走得这么近，美国自然是忧心忡忡，因为这会威胁其世界超级大国的地位。而拜登政府采取的做法是，拉上其他西方国家一起“围猎”俄罗斯，打算等俄罗斯垮掉以后再对付中国，而特朗普则选择拉拢俄罗斯，专心对付中国。

特朗普拉拢俄罗斯的实质，是试图通过分化中俄来实现地缘利益最大化。在他的主导下，美国一边对中国实施高额关税，又一边向俄罗斯释放缓和关系的信号，意在削弱中俄战略协作的稳定性。

因此，特朗普的这一系列操作看似混乱，实则延续了遏制中俄走近的核心逻辑，其深层战略意图与拜登之前的做法在本质上其实有着高度一致性。

事实上，无论美国政局如何更迭，阻止中俄形成稳定战略协作，始终是美国全球战略的优先事项。

参考资料：
环球网：2024-11-08：普京称美国正采取“双重遏制”政策试图同时遏制中俄，外交部回应
环球网：2024-08-03：美反谍战略把中俄列为“头号威胁”，专家：美国敌我思维和零和博弈逻辑突出