耳边评测 | 四万档超旗舰大耳机MEZE Elite的直推兄弟——Poet

MEZE ANTONIO

Poet

类型：开放式头戴平板耳机

售价：￥17200

“古铜色的面板、哑光灰色的镁合金骨架……这款以诗为名的耳机将气质贯穿于外在的点滴。而其声音层面的诗意化表达则更为明显，较之追求绝对的素质，它转而营造温暖的氛围和细腻的声音表达，让数字时代的音乐多了几分唱片时代的模拟味道。”

前言

来自罗马尼亚的MEZE Audio有着十几年的历史，放在耳机圈已不能算是新锐厂牌了。不过较之森海塞尔、拜雅beyerdynamic这些欧系品牌，MEZE家产品在国内的讨论热度没那么高。我在2021年一次耳机展上初识MEZE，当时他们的展台远没有现在热闹。犹记得拿起Empyrean时，我本来只说随便试试，一耳朵却被其不俗的声音密度与优异的氛围感所吸引，佩戴也格外地舒适，不自觉间就听了很久。

后面几年我陆续听了MEZE家Liric 2、105 AER、Elite等一众大耳，接触越多，越能明白这个品牌在国内小众却口碑稳固的原因。就拿他家最入门的塞子Alba和旗舰大耳Elite来说，这两款产品虽然价位和使用场景差异极大，但是无论是精美的外观还是稳定调音风格都如出一辙，并没有因为定位作人为区隔。尤其是Elite这款MEZE的当家旗舰，更是在短暂试用中给我留下了至为深刻的印象。今年3月，我正通过更换运放润色自己系统中的主力耳放Burson Soloist Voyager，恰好借到了一副Elite。在与手头大耳轮番对比之中，Elite依靠其优异的做工、出色的使用体验和恰如其分的声音表现牢牢占据了我听音的C位。之所以用“恰如其分”形容Elite的声音，是因为我当时调试系统的目标是让素质感更凸显，同时不牺牲耐听度，而Elite完美符合我的需求。作为一款超旗舰，它的解析力、信息量都远超我手头其他的大耳，动态更是优异到不像个戴在头上的回放设备。更为难能可贵的是，它能够在强横的素质之上给出全频段细腻、润泽的听感，没有任何刺激的声音元素。

在试听Elite的时间里，我只有两个遗憾。其一是要挖掘它的全部潜力绝非易事，尽管我手头的Voyager已经是旗舰级的耳放，但当我在展会上听到更高阶系统驱动的Elite时，还是有种一眼望不到头的感觉，如果换用万元级左右的台式一体机，密度和声场方面更是会明显打折扣；其二是其价格也和声音水准一样高企，除了认可和喜爱之外，像我这样的普通玩家很难有买下它的念头。于是当我看到MEZE的新品Poet时，这款定价只有Elite一半，但技术一脉相承、主打直推的大耳机便瞬间吸引了我的目光。

设计解析

Poet采用纸质外盒包装，内里是一个硬质耳机收纳箱，这个收纳箱投影面积略大于耳机本体，能够在出差时放入行李箱携带，质感比不上Elite的大箱子，但却实用一些。箱子里除耳机本体外，还有一个PU皮质地的收纳软包，里面随附MEZE的官方升级线。这根3米长的古河无氧铜升级线基材与Elite上的那根毫无二致，不但做工考究、价值可观，其对于耳机素质和风格的反映也相当忠实。为了尝试随身驱动Poet，我在6.35mm单端插头线材外又选配了一根4.4mm平衡插头的线材。不同于Elite，Poet使用3.5mm插针与线材连接，这种插针不需要精确对位就能进行插拔，对移动场景中快速收纳很有帮助。

每当我上手MEZE产品时，总是会被其设计与做工中传递的美学造诣打动。相比张扬前卫，桀骜不驯的Elite，这款耳机诉说更多的是宁静、复古与平和。古铜在MEZE的面板配色中颇受欢迎，Poet也选用了古铜色钢质格栅面板，其表面经哑光处理后既避免了镜面反射的浮躁感，又保留了金属特有的温润光泽。面板的古铜色与框架的铅灰色形成低饱和度、冷暖相宜的视觉对话——这让我想起了铜与铁的故事，一个是艺术品，一个是生产力，两者和谐交融在Poet上，意境颇为隽永。作为文字工作者的我重度使用头戴耳机，对于设备的耐看度格外在意，Poet没有Elite那种一眼惊艳的科技感，但其做工同样挑不出一丝毛病，那些打磨圆润的边角与细腻的接缝都让人久看不厌，推拉头梁调节滑杆时绝妙的阻尼感也让我有点上瘾。

Elite曾凭借双层头梁设计与宽大的耳罩给了我最舒适的佩戴体验，以至于当我看到Poet缩小的耳罩面积后有了几分担心。不过实际上得益于其机身头梁换用镁合金实现的大幅减重，Poet的连耳罩重量控制在了400g，加之双层头梁把重量做了分散，实际佩戴起来并不夹耳，也没有什么沉重感。Poet使用了紧凑的磁吸耳罩设计，材质是人造革与alcantara的融合，大小控制在正好包住耳朵的程度。它的佩戴稳定而紧致，戴着出街走动也不会轻易晃动，我想对于头比较小的用户而言，Poet仍旧是一款佩戴舒适的耳机。

声音表现

Poet搭载的新一代MZ6 Isodynamic单元仅重73g，在平板单元里是个数一数二的轻量化选手。它融合了Liric 2和Elite上的MZ4和MZ3SE两款单元的技术特点，无论是RINARO PARUS超薄振膜还是双驱动技术都具备很强的家族延续性。MEZE的双驱动平板单元线圈排布很有特色：单元顶部大面积的折返线圈专为加强低频设计，而单元下方正对耳道的螺旋线圈则用于中高频还原，试图通过直达减少中高频传输的延时。此外，Liric上利用金属组件掩盖来减少高频峰的技术也延续到了Poet身上，具名为AMTS。

Poet在延续舒适耐听、氛围浓郁的MEZE家族调音基础上具备了鲜明的声音特色。如果单论素质，莫说MEZE全系产品，便是放在所有超旗舰平板大耳中，也鲜有能超出Elite的存在，较之自家旗舰，Poet的素质还是有较为显著的差距：它的信息量没有老大哥爆炸，层次感不那么明显，微微糊了一些。而且我认为作为一款旗舰级大耳，Poet的横向声场确实小了一些，这让没事喜欢听听古典音乐的我有点遗憾。不过在素质呈现方式上Poet思路清楚，相较于Elite睥睨众生般的“显”，它从表达手法上采取了含蓄内敛的“藏”。

其实作为一款旗舰平板耳机，只要不和Elite这种选手去较劲的话，Poet该有的动态和声音信息一样也不缺，但是它并不着意凸显这些元素。Poet的声底比Elite更加温暖，对结像的修饰感也更强。温暖的声底与些微的染色让一些细节变得更低调，进一步突出了音乐中的主要元素。同样听一首赫本的《Moon River》，从吉他响起时Elite就能凭借亮度十足的声声弹拨抓住我的注意力，背景配器窸窸窣窣更是清脆悦耳，及至人声响起时，我还觉得意犹未尽。而Poet则让这些演奏内容变得更加温和、一体，用毫不刺激的方式把旋律讲明白，让我在一种氤氲的节奏里等待人声的入场。在Poet演绎的音乐里，分析感全然让位于整体感，声音元素间彼此协调，温厚讨耳，熟悉的音乐也平添了几分韵味。

在韵味之外，Poet较小的半开放单元设计还具备轻微的混响效果，与更蓬松的低频一起，带来了比Elite更强的声音包围感。我在对比两款耳机时，特意找来《海上钢琴师》原声里的一首钢琴独奏《Playing Love》，Poet声学结构产生的混响让琴键敲击的尾韵在耳罩内形成恰到好处的延展，残响渐开的感觉十分美妙。这种声音的包裹感不同于Elite强调的磅礴信息量和极致精准的结像围绕，更像是我坐得离1900很近，看着他在琴键上飞舞的指尖，小型演奏厅的空气振动围绕在我的身边。

Poet的三频整体均衡，其中细腻甜润的中频让我印象尤为深刻。在演绎人声时，Poet在保留了适度颗粒感的前提之下，对于齿音的抑制恰到好处。用它听Aimer的《蝶々結び》时，在副歌部分“さよならさえ言えなくて”这句常出齿音的地方，不但能清晰听到气息摩擦的细节，与此同时那种高频段尖锐的“呲呲”声被抹平，既不影响咬字辨识度，又不会显得刺激。Poet的人声比Elite更靠前，口型大小适中，染色带来的轻微喉咙共振让演唱听起来更用力，更有感情。我最近挺喜欢拿这副耳机听YOASOBI的歌曲，主唱ikura那种高音明亮清澈、低音略带沙哑的声线被Poet演绎到恰巧，作品中天马行空、种类多样的电子乐器也都能与人声融合成温和美好的旋律。

这样的中频不拿来听流行歌是说不过去的，我认为Poet在流行人声，尤其是民谣、港台怀旧金曲的演绎上有上佳表现，而在追求广阔空间表现的大编制古典音乐，及部分高频乐器激烈演绎的曲目中会欠缺明亮感，这也是其在音乐表现力上与老大哥Elite有差距的地方。不过在两相对比中，我对这些差距的在意都被Poet自成一派的音乐表达消弭了。

驱动性与搭配

在把玩Elite时，MEZE家平板耳机对于前端水准的需求就曾让我大开眼界，在见识过Elite在随身听上的状况后，我对于定位可直推旗舰的Poet多少是有点存疑的。其实不单Elite，许多平板耳机都会在随身前端驱动下显得有气无力，无论是低频的质量抑或是声音的框架，都很难达到让人满意的状况。哪怕上限强如Elite，也难免在随身驱动的情况下偶尔显得信息量虚浮、音色尖锐。

在分别搭配了Astell&Kern SP3000M、ONIX Mystic和Burson Soloist Voyager三台设备后，我可以确定Poet依旧是一款对驱动性有需求的旗舰级耳机，优秀的台式系统仍是发挥其全部能力的必要条件。但另一方面，它对于前端推力和控制力的要求已然不如Elite那般严苛了。

Astell&Kern SP3000M并不是以推力见长的播放器，但哪怕在这样一款追求声音精致感的设备驱动下，Poet依旧能够呈现出一定的信息量、有足够厚度的人声和具备不错量感与下潜的低频。随身听驱动下的Poet虽然声音的密度有所下降，但是形体感已然构建完整。我出门在外一般会倾向于听听泛流行音乐，而这恰好是Poet的主场——把打磨精致的人声融合进旋律里，用温暖耐听的音色和浓郁的氛围打动人，这些Poet在台式系统上的长板哪怕在随身听上也足够显著。

当换用ONIX Mystic并接电打开M-POWER模式，在高增益下驱动Poet已经可以得到一个非常好的效果了，如果说Burson Soloist Voyager驱动的Poet是完全体的话，那么Mystic驱动的Poet已经有了至少八成水准，完全是一个旗舰耳机应该有的样子了：低频量感和下潜完全被推出来，也已经展现出了不错的蓬松感；人声的实感随着密度一起升了起来，变得饱满温润；高频亮了许多，声音的场面感也随之打开了。与Voyager这样的参考级耳放驱动水准相比，顶级随身驱动下的Poet仅仅是在中频的润泽程度、纵向声场、低频下潜和信息量上有一些差距，但并不算如何地大，声音的筋骨框架也毫不含糊。

实际体验下来，我认为Poet的易驱性更多源于调音风格对前端的包容。哪怕使用小身板的随身听驱动，它也只是“藏”住了声音中的更多东西，而该表达的核心比如有韵味的人声和温暖的氛围却不打折扣，同时具备一定的信息量。它能够尽可能在不同前端上维持声音风格的一致性，也不至于变得薄刺或出现空间感垮塌。这样的易驱性是通过单元技术和调音技巧共同实现的，与紧凑型设计、3.5mm插针这些细节一道将Poet的使用场景扩展了不少。Elite带不出去的那份遗憾，多少是被Poet的表现消解了。

总结

Poet从工学构造和单元技术上仿若一款缩小的Elite，但却拥有截然不同的设计哲学。我在随附的小册子扉页上找到了一句话：“Like a dream. Like a poetry.”古铜色的面板、哑光灰色的镁合金骨架……这款以诗为名的耳机将气质贯穿于外在的点滴。而其声音层面的诗意化表达则更为明显，较之追求绝对的素质，它转而营造温暖的氛围和细腻的声音表达，让数字时代的音乐多了几分唱片时代的模拟味道。MEZE又一次用Poet证明了他们在声音美学上的深厚造诣，对于像我一样喜爱MEZE大耳机，却受限于预算或使用场景无法真正拥有的烧友，Poet显然提供了当下最务实，也是最好的机会。