两个都是兄弟国家，朝鲜却不像巴基斯坦获得歼10C，区别对待朝鲜

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。

　　中国与巴基斯坦、朝鲜的关系常被外界视为“铁杆兄弟”，但在战机贸易领域却呈现出截然不同的景象——巴基斯坦空军近年频频列装中国歼-10C等先进战机，朝鲜却连一架中国产战斗机都未获得，为何有这种区别对待？

　　朝鲜连首付也没有

　　
巴基斯坦虽不算富裕，但2023年国防预算达3284亿美元，2022年GDP突破4000亿美元，具备购买歼-10C这类单价3500万美元战机的支付能力。

　　而朝鲜2023年GDP仅约2025亿元人民币，外汇储备不足50亿美元，连购买25架歼-10C所需的8.75亿美元都难以承担，更别提后续每年数百万美元的维护费。

　　巴基斯坦还能通过沙特等盟友融资，朝鲜却因国际制裁被隔绝于国际金融体系之外。中国军贸遵循市场化原则，“亲兄弟明算账”的规则下，朝鲜连首付都掏不出。

　　
现代战机不是买来就能用的“家电”，需要配套的维护体系。巴基斯坦早在美国援助时期就建立了完善的后勤系统，能独立完成枭龙战机的组装，甚至出口阿塞拜疆。

　　中国只需提供核心部件，巴方自己就能搞定机身生产和日常维护。反观朝鲜，空军仍在使用苏联时代的米格-29，地勤人员连数字化座舱都没见过。歼-10C配备的有源相控阵雷达和先进航电系统，朝鲜技术人员连故障排查都无从下手。

　　有西方评估称，朝鲜飞行员年均飞行时间仅15小时，不及巴方1/4，就算拿到先进战机也只能“摆着看”。

　　联合国的管控

　　
联合国安理会自2006年起对朝鲜实施武器禁运，中国作为常任理事国必须遵守决议。即便私下交易，一旦曝光将面临国际舆论压力。

　　相比之下，巴基斯坦虽与印度对峙，但未受武器禁运限制，中巴军售合法合规。朝鲜近年频繁试射导弹加剧局势紧张，若此时向其出售战机，无异于给半岛“火药桶”添柴，中国不愿为此承担破坏地区稳定的骂名。

　　
巴基斯坦对中国的价值肉眼可见，牵制印度60%兵力，减轻中印边境压力。印度采购法国阵风战机后，巴方立即引进歼-10C抗衡，这种“即时反馈”的战术价值让中国愿意持续投入。

　　朝鲜虽与美韩对峙，但其核武器已形成威慑，常规军力强弱对中方战略影响有限。更何况朝鲜一旦获得先进战机，可能刺激美韩升级军备，反而让东北亚更不稳定。中国更倾向通过经济援助维持朝鲜基本防御，而非军事升级。

　　巴铁已经中国化

　　
中巴军事合作历经60年磨合，巴军三军装备中国化率超70%，从59式坦克到歼-10C形成完整体系。

　　双方联合研制的枭龙战机，巴方承担50%研发费并自主组装，这种深度绑定让后续合作水到渠成。朝鲜长期依赖苏联装备，体系兼容性差，2015年转向求购俄罗斯苏-35而非中国战机，进一步凸显其技术路径依赖。中国若强行对朝军售，相当于让用惯“安卓系统”的用户突然改用“苹果生态”，磨合成本远超战机本身价格。

　　中国选择巴基斯坦而非朝鲜，既是市场规律下的经济选择，也是大国责任的现实担当——毕竟，没人会借钱给还不起债的邻居买跑车，更不会给爱玩火的伙伴递火柴。