踩坑与经验：我在评论区，发了 1262 个激活码

上周五，我发了篇文章：

文章中我承诺： 当天留言的朋友，都可以拿到邀请码

很快留言破千

按计划，周一的时候，Fellou 的朋友，会通过「评论回复」的方式发码。

在这个过程中，我踩了很多坑，也摸索出如何「自动回复评论区」的方法。

最终，今天用脚本，成功在评论区发放激活码 1262 个。

教训与经验，在此分享

最初设想

在公众号里，管理员是可以设置评论区的显示/隐藏规则。

对于留言和回复规则，管理员可以设定

于是，我有了这样一个方案：

周五当天的评论 公开评论 + 公开回复 周六及之后的评论 评论隐藏 + 回复隐藏 到了周一 Fellou 的小伙伴开始逐条回复

设想中，这样做就可以确保：
只有评论者本人能看到激活码

第一次踩坑

激活码，是人工手发的，一共发了四天。

周四总算发完，我松了口气，问了几位朋友：“你们收到激活码了吗？”

结果清一色回复：没有

我当场傻眼。

后台一查，好家伙：系统把所有回复标成垃圾信息，全部隐藏了。

回复被标成了垃圾

想一下也合理：每条评论内容都是“随机字符”，数量巨大，确实太像广告。

尝试用脚本解决

既然是系统折叠的，那我就自己拉出来！

我以前学过点前端知识，配合 ChatGPT 写了个小脚本，把这些评论批量点开，恢复可见。

代码大概长这样

脚本运行，评论被逐条放了出来。

分为两步：展开评论、放出隐藏

这下，我以为这回总没问题了。

第二次踩坑

周五，我又去问了一轮：“现在收到激活码了吗？”

依然：没有

我更迷惑了，只能逐一比对后台数据，终于发现微信的一个奇妙规则：

回复者是管理员 + 设置为公开 → 所有人可见 回复者是管理员 + 设置为未公开 → 只有评论者本人可见 回复者是非管理员 + 设置为公开 → 所有人可见 回复者是非管理员 + 设置为不公开 → 没人能看见

也就是说，我之前让小伙伴帮忙发激活码——完全无效。

最终方案：用脚本发码

为了确保能送到，我自己写了一个脚本，模拟以我的名义进行自动回复。

这个脚本可以做到：

• • 自动翻页；

• • 逐条评论点击“回复”；

• • 自动填入激活码；

• • 回车发送。

代码如下：

(async () => {   const activationCodes = ["激活码1", "激活码2", "激活码3", "激活码4"...];   let currentCodeIndex = 0;   const makeReplyText = (code) => ` 你的激活码是：${code}，祝使用愉快！ 非常抱歉，在之前发码过程中，系统检测到大量相似内容，后半段的发送被误判为垃圾信息，导致激活码未能正常送达。我在整理后台时发现了这个问题，特地补发给你。 为了避免将来错过推送，建议将本账号「星标」置顶，这样即使推送量较大，也能第一时间收到通知，也欢迎推荐本账号给身边的朋友，感谢支持！ 「赛博禅心」是我个人运营的 AI 行业垂直媒体，面向 AI 从业者、产业研究者，以及一级/二级市场关注者，专注于提供准确、及时、深度的行业资讯。 「赛博禅心」有一定的行业背景，也是目前国内唯一受邀参与 OpenAI 发布活动的中文媒体，常以首发稿的方式，供给第0手内容。 `.trim();   async function processPage() {     const replyButtons = Array.from(document.querySelectorAll(       '#commentlist .comment-list__item-opr .icon-reply'     ));     for (let i = 0; i < replyButtons.length; i++) {       if (currentCodeIndex >= activationCodes.length) {         console.warn(`❌ 激活码已发完，停止于第 ${i + 1} 条评论`);         return false;       }       const replyBtn = replyButtons[i];       const activationCode = activationCodes[currentCodeIndex];       const container = replyBtn.closest('#commentlist > div > div');       if (!container) continue;       const siblings = Array.from(container.parentNode.children);       console.log(` 正在处理第 ${nthIndex} 条评论 / 激活码 ${currentCodeIndex + 1}：${activationCode}`);       const nthIndex = siblings.indexOf(container) + 1;       // 点击回复按钮       if (typeof replyBtn.click === 'function') {         replyBtn.click();       }       // 等待输入框出现       let editor = null;       for (let t = 0; t < 30; t++) { // 最多等3秒         await new Promise(r => setTimeout(r, 100));         editor = document.querySelector(           `#commentlist > div > div:nth-child(${nthIndex}) > div.comment-reply-box .ProseMirror`         );         if (editor && getComputedStyle(editor).display !== 'none') break;       }       if (!editor) {         console.warn(`⚠️ 第 ${nthIndex} 条评论未找到输入框，跳过`);         continue;       }       // 清空旧内容（避免上次残留）       editor.focus();       editor.innerHTML = "";       await new Promise(r => setTimeout(r, 100));       // 输入新的激活码文本       document.execCommand('insertText', false, makeReplyText(activationCode));       console.log(`✅ 已发放：${activationCode}`);       // 等待 0.1 秒，确保输入框内容稳定       await new Promise(r => setTimeout(r, 100));       // 再次确认内容是否正确（确保不是空白）       if (!editor.innerText.includes(activationCode)) {         console.error(`❌ 输入异常，激活码 ${activationCode} 内容未写入，重试此评论`);         continue; // 不前进激活码索引，重新处理这条评论       }       // 发送（回车）       const enterEvent = new KeyboardEvent('keydown', {         bubbles: true,         cancelable: true,         key: 'Enter',         code: 'Enter',         keyCode: 13,         which: 13       });       editor.dispatchEvent(enterEvent);       console.log(`✅ 第 ${nthIndex} 条评论已发送`);       // 成功发送后才移动到下一个激活码       currentCodeIndex++;       // 评论间隔       await new Promise(r => setTimeout(r, 2000));     }     return true;   }   async function goToNextPage() {     const navLinks = document.querySelectorAll(       '#app > div.weui-desktop-layout__main__bd > section > div.comment-list-wrp > div.weui-desktop-pagination > span.weui-desktop-pagination__nav > a'     );     const nextBtn = Array.from(navLinks).find(a => a.innerText.includes('下一页') || a.getAttribute('title')?.includes('下一页'));     if (nextBtn && typeof nextBtn.click === 'function') {       nextBtn.click();       console.log('➡️ 翻到下一页...');       await new Promise(r => setTimeout(r, 3000));       return true;     }     return false;   }   while (true) {     const continueTask = await processPage();     if (!continueTask) break;     const hasNext = await goToNextPage();     if (!hasNext) {       console.log(' 已无下一页，任务结束');       break;     }   }   console.log(` 激活码发放任务完成，总共成功发放 ${currentCodeIndex} 个`); })();

脚本写完是下午五点半。

方法和之前一样，F12 打开调试，运行。

很好，我在微信通知里，收到了回复。

点进去之后，是原评论区

理论上，3 秒发一个，1 小时能跑完。

但中途调试还是花了点时间，最终在晚上八点左右才正式发完。

你也想这样发码？

其实也不难：

1. 1. 打开公众号后台的评论管理；

2. 2. 按下 F12 进入控制台；

3. 3. 粘贴脚本，把激活码列表填进去；

4. 4. 运行脚本即可，程序会自动处理每条评论。

发生上面的事情，问题在我：

• • 没意识到激活码在形式上像垃圾信息；

• • 规则想得太乐观，没有提前测试或核实；

• • 没有第一时间跟用户确认收码情况，导致问题持续了几天。

希望我的教训，成为大家的收获

• • 评论区是一个非常好用的精准回复渠道；

• • 只要是管理员，就可以通过 JS 脚本，来高效完成批量回复；

• • 可以请程序员朋友，或者 AI 可以帮你从 0 写出能跑通的脚本；