那十年，与“海归间谍”势不两立的董明珠，也是被打倒的对象

司马南掉在地上的碗，被董明珠捡了起来。

2025年4月22日，格力电器董事长董明珠用一句“绝不用一个海归派，海归派里有间谍”引爆网络流量，宣告自己接过了司马南的衣钵。

有人说，董明珠这段话放在格力显得尤为讽刺：其引以为傲的空调压缩机技术源于美国发明，慕尼黑研发中心雇佣着外籍工程师，但董明珠却试图用“不用海归”来标榜“自主创新”。

还有人说，董明珠的爱将王自如不也是海归派吗？

我觉得，这些都不是最重要的，董明珠的“间谍论”之所以令我感到后背发凉，不在于她作为企业家的用人偏好，而在于其话语逻辑与历史伤痕的高度契合。

当她说“海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是”时，重现的正是当年“宁可信其有”的定罪逻辑：不需要证据链，只需要身份标签；不依赖专业审查，只需要群体污名化。

这种思维的本质，是将复杂的人才安全问题简化为非黑即白的身份政治。

只要这样危险的思维方式仍然存在，历史的伤痕就无法痊愈——那些在特殊年代因“海外关系”被污名为特务的学者，他们的冤屈尚未完全昭雪，相似的思维病毒正试图借尸还魂。

上世纪50年代，钱学森冲破美国封锁回国时，行李箱里装着被联邦调查局搜查过八次的科研手稿；邓稼先隐姓埋名28年，在罗布泊的荒漠中计算着原子弹数据；华罗庚在昆明郊外的茅草屋里，用煤油灯照亮了中国数学体系的建构之路……这些载入史册的身影，都有一个共同的身份：海归科学家。

他们中某些人不会想到，十几年后，这份报国热忱会成为自己的哀歌。

上世纪60年代中后期，中关村福利楼外被刷上了“来者不善，善者不来”的标语，为海外归国学者量身定制的罪名开始蔓延。

化学家萧光琰，这位曾师从诺贝尔奖得主、助力中国石油工业突围的学者，在遭到连续12天严酷审讯之后，与妻女服毒自尽，留下的最后一句话是“我的研究成果在办公室第三个抽屉”。

清华大学的周华章，芝加哥大学博士、留美期间公开支持新中国的“红色科学家”，被大字报指控为“里通外国”后从家中阳台纵身跃下，他参与编纂的《运筹学》教材至今仍是经典。

据统计，仅1950年代从美国归国的科学家中，就有至少8人在那十年间被迫害致死，他们的专业领域覆盖核物理、计算机、化学等关键学科，而他们用生命守护的研究成果，后来多成为改革开放后技术攻关的基石。

他们的大脑被需要用于破解“卡脖子”技术，而他们的灵魂却被怀疑沾染了所谓资本主义毒素——既可悲，又荒诞。

最终，中国科技界付出了惨痛代价——根据《中国科技史》统计，那十年间自杀的副研究员以上科学家达142人，直接导致多个前沿领域研究中断10年以上。

教育部2024年数据显示，我国重点实验室负责人78%有海外经历，国家科技重大专项负责人海归占比超60%。

当全球科学界努力拆除知识壁垒时，某些人却忙着在思想领域修筑长城。

若按董氏逻辑推演，这些数据不再是人才优势的证明，反而成了“安全隐患”的注脚。这种认知错位，与当年将钱学森们先捧上神坛再踩入泥潭的历史剧本何其相似。

更何况，在污名化海归派这个群体时，董明珠或许忘了，作为一个资本家，她所代表的这个群体，在那十年间同样是被重点打击对象。

荣毅仁的和平赎买政策被批判为“糖衣炮弹”，王光英的涉外商业活动被定性为“卖国行径”，即便像年广久这样摆瓜子摊的个体户，也被扣上“资本主义尾巴”的帽子。

那个年代的逻辑简单粗暴：商业头脑等于投机倒把，国际视野等于里通外国。

所以，当董明珠把“不用海归”包装成“安全审查”，把市场选择演绎为道德审判时，本质上是在重复“扣帽子”的民粹游戏。

这种策略或许能收割短期流量，但付出的代价是撕裂社会信任，更是降低我国在科技领域的国际竞争力——跨国团队创新能力高于单一文化团队早已是全球共识，而我国在人工智能、量子计算、医学生物等领域的突破，很大程度来自海内外人才的协作。

历史的经验从不复杂：所有将知识流动污名化的时代，都会付出停滞的代价；所有用猜忌取代理性的社会，终将被文明进程抛弃。

1972年尼克松访华时，周恩来特意将《纽约时报》关于钱学森回国的报道复印件赠予美方，提醒他们“科学家有祖国，但科学无国界”；

今天的中国正站在关键路口：是继续做全球化的“接棒者”，还是退守为技术民族主义的“孤岛”？