张昭笑诸葛亮无管、乐之能力？三方面有力回击

阅读《三国演义》，孙权帐下第一谋士张昭当面笑诸葛亮能力不如管仲、乐毅，难助刘备灭曹军，有理有据，对此该如何应对？从三个方面进行有力回击。

张昭举实例质疑诸葛亮之能力，无法助主公打败强大的曹军。“弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地”，这是张昭所讲的刘备近段时间的真实情况，多次遭曹操打击而逃亡，处境已相当危险。

张昭认为，诸葛亮自出山以来，非但没能辅佐刘备取得重大军事突破和建功立业，反而使自己主公的处境变得更差。

所以他笑诸葛亮曾自比管仲、乐毅，是夸大了，不能助刘备复兴汉室，无法消灭曹氏。

诸葛亮从成功战例、仁义为先、放眼长远三个方面，有力回击了张昭。第一，曾在新野大败夏侯惇、曹仁，证明自己的谋略不比管、乐差。刘豫州（刘备）投奔刘表时，兵马不足千人，帐下可战之将只不过关羽、张飞、赵云，在这种情况下防守这座人口稀少、粮草不足、城墙不坚的新野小城，又怎么能先后抵御夏侯惇十万大军和曹仁十万大军？

诸葛亮这两次战斗都提前作了周密部署，通过调兵遣将，精准实施了“博望烧屯”“白河用水”，以少胜多成功击退二次大规模的军事进攻。这种战绩的取得，完全达到了管、乐二人的用兵水平。

第二，支持主公刘备的仁义为先，主动放弃多次良机，虽败犹荣。第一次，刘琮主动降曹，刘备有机会抢占荆州来对抗曹军，但刘备不忍夺同宗之基业，坚决放弃这一良机。第二次，刘备可快速进军江陵战略重地，但当时新野百姓讲义气，都来跟随；于是刘豫州甘愿与百姓同行，因此缓行最终被曹军追上，导致再次错失良机。

如果刘备抓住了上述两次难得机会，那么诸葛亮就可以更好地发挥军事才能，助主公充分利用荆州一切资源，击退曹操大军不是没有这种可能性。对于主公刘备以仁义为先，诸葛亮自然要全力支持。

第三，胜负乃兵家常事，主要看关键一战。当年汉高祖刘邦屡次败给项羽，最后在一次决定性战斗中取得成功，韩信功不可没。所以劝张昭不要早下结论，诸葛亮辅佐刘备坚守夏口，其实正在下一步大棋，普通人又怎么会懂？

张昭、诸葛亮二人无私人恩怨，只是在如何应对曹操大军方面持不同观点。张昭属于主降派，建议主公孙权暂时向军事力量强大的曹操大军妥协；而诸葛亮目光看得远，此行只为促成孙刘联盟，与鲁肃、周瑜一样属于主战派。（盐邑大兔）