二胎家庭，老大随爸姓，老二随妈姓，表面很合理，却埋下2个隐患

“孩子跟谁姓”这个问题，一直都有争议性。

曾看过一个有趣的说法：从生物学角度，妈妈不会有错，但是需要靠姓氏标记爸爸。

有人说，跟男方姓，因为要延续香火、传宗接代。有人说，跟女方姓，妈妈辛辛苦苦十月怀胎，孩子为什么不能跟自己姓？

随着社会的发展，越来越多的家庭尝试一种新潮的做法，老大随爸爸姓，老二随妈妈姓，表面上看很合理，实则埋下了2个重大“隐患”。

老人区别对待孩子

有人说：身边好多二胎家庭，老大随爸爸姓，老二随妈妈姓，也没有大家说的什么家庭割裂不和谐。

孩子随双方的姓，说明夫妻双方有爱、有商有量、互相尊重，怎么会分裂呢？

这个很看老人，一般来说都会偏爱自己姓的那个孩子。除非两家人事先摊开说：以后都同等对待两个孩子，给一样的钱、给一样的资源。

可即使事先说好了，也可能会变。

婚姻不止两个人的事，还是两家人的事，而老人的思想大部分都比较保守。

我妈老闺蜜的女儿，双胞胎，一个跟男方姓，爷爷奶奶养；一个跟女方姓，姥姥姥爷养。

当时说交换，两边都不愿意，只愿意养自己姓的那个孩子。

后来两家老人就开始潜移默化的，踩对方养的孩子不好，喜欢自己养的孩子。

慢慢的两个孩子之间也开始不和睦了，一个说爷爷奶奶好，一个说姥姥姥爷好，经常打架。

后来没办法，爸爸妈妈就把两个孩子接回来自己养。

我认识的一个朋友，大儿子随妈妈姓，小女儿随爸爸姓。我去她家的时候，隐隐约约觉得她婆婆更喜欢小女儿……

当然了，也可能跟姓氏没关系哈。

只是，老人对孩子的区别对待，孩子虽然小，但也不傻，孩子是很敏感的，能感受到不一样的。

最终，受伤害的还是孩子。

资源分配不平衡

我有一个同学说：“二胎家庭，一个跟爸爸姓，一个跟妈妈姓，这在我身边很普遍，得到的反馈是不会偏心。”

“当然，前提是爷爷奶奶和姥姥姥爷的家庭资产差不多。”

你看看，这是有前提的。

姓氏的本质，其实是就是财产继承权。

我老公有个朋友，几年前去老婆家提亲的时候，老丈人就说要两个孩子，其中一个孩子随女方的姓。

这个时候，朋友爸爸说了一句：我们也很重视冠姓，家里的不动产要给冠我姓的孙子。

此话一出，老丈人不说话了。

朋友家省会城市市区4套房，而他老婆家十八线县级市一套房。

是啊，老丈人要随他姓可以，但不会就是嘴一张要的吧？房子、车子钱不备好，那不是纯扯吗？

有钱的独生女争姓氏，还能理解，没钱或者非独生的理解不了，争到了有什么收益呢？

随谁的姓，重点不在于这个姓，而是在于这个姓背后代表的资源和继承权。

这个也是绝大多数家庭不能避免的。

如果夫妻双方的条件和背后的家庭条件差不多，那还好，两个孩子分别继承两个家庭的遗产和资源。

如果一方强一方弱，那就别搞这一套。

另一个孩子长大了，如果没跟妈妈姓，会不会心里不愿意啊？

我小时候，爸妈当时要给我妹姓我妈的姓，我死活不愿意。

小时候的我，就觉得我妈不让我姓她的姓，是不是不喜欢我，更喜欢妹妹。

长大了想想真没啥，但对于小时候的我，真是一件天大的事。

还有，姓氏跟女权也没啥关系，毕竟妈妈的姓是从姥爷那里来的，说穿了还是父系姓氏，换汤不换药。

谁家人脉更广，资源更多，就让孩子跟谁姓，这对孩子更有利。

什么都给不了孩子，硬纠结那个姓干什么？我也不是很明白？

你身边有一个随爸爸姓，一个随妈妈姓的家庭吗？