41 岁赵女士因病离世，房子咋就判归国家了？

近日看到报道称，2022年北京一桩遗产纠纷案仍在民间引发热议：41 岁的赵女士因病离世，留下一套 400 多万的房产和 110 多万现金资产。

报道介绍，她未婚未育，父母、祖父母、外祖父母均已去世，按法律规定，没有第一、二顺序继承人。

这时，赵女士父母两边共 9 位亲属闹上法庭，都想分遗产。

法院经调查发现，赵女士虽患尿毒症，但生活尚能自理，只有一位开出租车的叔叔常送她就医，其余亲属大多仅停留在节日问候。

最终判决：110 多万现金资产由 9 位亲属继承，出力多的叔叔分 20%，其余每人 10%；而那套 400 多万的房子，则归国家所有，由昌平区民政局管理。

这结果让不少人纳闷：房子咋就归国家了？

依我看，答案藏在《民法典》里。

第 1127 条明确规定，继承先由配偶、子女、父母这些第一顺序继承人进行，没有才轮到兄弟姐妹、祖父母等第二顺序继承人，赵女士显然不在此列。

那亲属为啥还能分现金？依据第 1131 条，对被继承人扶养较多的非继承人，可适当分得遗产，所以常帮忙的叔叔多分，其他人也有份。

房子归国家，依据的是第 1160 条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家用于公益；若死者是集体组织成员，则归集体。

这种 “国家作为最终继承人” 的制度并非中国独有，德国、日本也有类似 “国库继承” 条款，目的是防止遗产成无主物引发混乱。

此案中，法院对亲属 “照顾” 的审查，严格遵循 “权利义务对等” 原则，只凭口头说照顾可不行，得看实际行动。

而现金和房产的不同处理，更是巧妙：现金按扶养贡献灵活分配，房子作为大宗资产收归国有，既守住法律底线，又兼顾人情。

往深了看，这案子撕开了现代社会的深层矛盾。

我国传统继承靠 “五服亲等” 维系家族，但民政部数据显示，2021 年单身成年人口达 2.4 亿，“原子化个体” 每年以 3% 速度增长。

亲属们生前不照顾、死后争遗产的行为，也戳破了 “家族共同体” 的温情假象。社科院调查显示，城市居民里仅 12% 与旁系亲属密切往来，血缘关系更多体现在经济利益上。

国家继承制度的出现，标志着传统宗法伦理向现代转型。当 “家族自治” 失灵，法律强制介入，既是保护个人权利，也是维护社会秩序，推动社会从差序格局向法理秩序转变。

但问题也不少。中华遗嘱库数据显示，2022 年我国遗嘱订立率不足 3%，远低于发达国家 60% 的水平。

赵女士若生前立遗嘱，这场纠纷本可避免，这暴露出法律普及的不足。

此外，实际操作中，国有遗产管理困难重重，北京某区接收的 12 处房产，9 处因维护成本高闲置。

借鉴日本 “特别法人”、德国遗产基金等经验，完善我国遗产管理与公益回馈机制，迫在眉睫。

这场判决看似冰冷，实则是法律对现代社会的深刻回应。

亲属关系日渐淡薄，法律必须扛起定分止争的责任。

房子归国家，既是对法律的坚守，也是对新型社会关系的确认。对普通人而言，提前规划身后事，不仅是尊重自我意愿，更是为社会秩序尽责。

告！