全方位地保护了女方的权益，男方的权益该如何保障？

在社会权益保障的议题中，“全方位保护女方权益”的理念在性别平等、反家暴、职场反歧视等领域发挥着重要作用，推动了社会公平的进步。然而，当保护女性权益的呼声不断高涨时，“男方权益该如何保障”的追问也逐渐浮出水面。这一问题的核心，并非是对女性权益保护的否定，而是呼唤构建更完善、更具包容性的权益保障体系，实现两性权益的动态平衡。

一、权益保障失衡的现实困境

在婚姻家庭领域，财产分割、子女抚养等环节中，男方权益保障存在现实困境。以离婚财产分割为例，部分司法实践为保障女方及子女权益，倾向于给予女方更多财产分配，但当男方同样面临经济困境或存在家庭贡献时，可能无法获得公平对待。在子女抚养权判定上，“母亲更适合抚养孩子”的传统观念仍有影响，部分男性在争取抚养权时面临更大阻力，其作为父亲参与子女成长的权益未能得到充分重视。

职场中，性别刻板印象带来的权益失衡同样值得关注。人们常将女性视为“弱势群体”，在就业帮扶、晋升机会等方面给予倾斜，但忽视了男性在一些职业转型期的困境。例如，传统制造业男性因产业升级面临失业风险，或在新兴服务行业、创意产业中因性别偏见遭遇职业天花板，他们的再就业培训与职业发展需求未得到足够重视。

二、权益失衡背后的认知误区

公众对“全方位保护女方权益”存在片面理解，将其等同于“女性权益优先”，这导致了对男性权益的忽视。事实上，性别平等倡导的是消除性别歧视，给予男女平等的机会与保障，而非厚此薄彼。部分舆论过度渲染女性面临的困境，却很少探讨男性在特定情境下的权益诉求，进一步加剧了这种认知偏差。

同时，传统性别角色观念根深蒂固。男性被赋予“养家糊口”“坚强不示弱”的社会期待，使得他们的情感需求、心理健康问题被边缘化。当男性遭遇家庭暴力、职场性骚扰时，往往因“不符合男性形象”而羞于发声，其合法权益也因此难以得到有效维护。

三、构建双向权益保障体系

完善法律制度是关键。在立法层面，应强调性别中立原则，确保法律条款不偏袒任何一方。例如，在《反家庭暴力法》中，明确将男性纳入保护范围，消除“家暴受害者仅为女性”的偏见；在婚姻家庭相关法律修订中，细化财产分割与抚养权判定标准，综合考量双方经济能力、家庭贡献等因素，实现公平分配。

社会层面，需要打破性别刻板印象，倡导多元性别文化。通过教育、媒体宣传等方式，鼓励男性表达情感、寻求帮助，减少对男性的不合理期待。同时，为男性提供心理健康服务、职业转型支持等针对性保障，帮助他们应对生活与职场中的挑战。

司法实践中，应秉持公正客观的态度，在处理性别相关纠纷时，避免先入为主的判断。加强对司法人员的培训，提升其对两性权益平等保护的意识，确保每一起案件的裁决都经得起法律与社会的检验。

保障男女权益并非是一场零和博弈，而是需要在尊重性别差异的基础上，构建公平、包容的社会环境。只有当权益天平实现双向守护，才能真正实现性别平等，让每一个个体的合法权益都得到应有的尊重与保障，推动社会向着更和谐、更进步的方向发展。