最近,美国加州搞出了个大动静!
当地时间4月16日,加州州长纽森公开表示,该州就关税政策起诉特朗普政府,直言特朗普滥施关税的行为“非法且越权”,还强调这些关税政策已经给加州造成了“直接且无法弥补的损害” 。
这一诉讼,不仅是特朗普政府首次因关税问题遭遇州级法律挑战,外媒更是称它为“贸易战引发美国内斗的第一把火”。
加州为什么会跟特朗普政府急眼呢?说白了,还是钱袋子“伤不起”。
加州堪称全美经济的“扛把子”,GDP高达3.9万亿美元,要是单独拿出来排名,能位居全球第五,比印度还要厉害。而且加州每年进出口额接近6750亿美元,平均每天就有18亿美元的货物在太平洋上运输。
特朗普那“无差别加征关税”的骚操作,让极度依赖国际贸易的加州直接遭殃。其他国家的针对特朗普政府“对等关税”的反制措施,使得加州葡萄酒、杏仁出口大幅下降,硅谷科技企业进口零部件成本飙升,建材价格上涨,导致山火灾后的加州重建多花了5亿美元。
据加州州长办公室的数据,仅汽车零部件关税就致使该州制造业成本飙升了25%,不少硅谷科技公司为了避税,都开始把服务器往墨西哥搬了。
更惨的是农业,加州杏仁产业80%的市场在亚洲,关税一涨,果农们只能干着急。
特朗普加税依据的是《国际紧急经济权力法》,这一法律就像游戏里的“GM指令”,理论上可以绕过国会审查直接加税。可他没想到,这个“GM指令”问题多多。
法律界人士指出,这部法律自1977年诞生以来,从未被用于加征关税,特朗普的做法无疑是在“违法边缘试探”,连他自己的团队都在替他担心:要是法院判输了,以后还怎么利用关税操纵股市“薅羊毛”?
并且,关税政策对美国经济的伤害远超预期,CNBC调查显示,61%的企业表示关税让成本翻倍,63%的企业认为经济衰退不可避免,特斯拉CEO马斯克更是直言这政策是在给美国经济喂慢性毒药。
加州这次起诉,直击要害,指控特朗普滥用法律、绕开国会强推关税,属于“越权”行为。因为这部法律原本是用于应对“国家安全危机”的,却被特朗普用来为“贸易大棒”背书。
有意思的是,就在加州起诉的同一时期,美国多家小企业也联合在美国国际贸易法院起诉政府,认为政府无权在没有国会批准的情况下全面加征关税。
其实,加州和特朗普打官司已经不是头一回了。作为民主党州,在特朗普第一任期时,双方就在移民、环保、医疗等问题上争执不断。比如2019年,特朗普为修美墨边境墙挪用军费,加州联合其他15个州将其告上法庭。但这次不一样,加州不仅在法律上“硬刚”,还试图绕过联邦政府,直接和加拿大、墨西哥签协议搞“独立贸易”。
加州此次诉讼有着“一石三鸟”的考量。
从法律层面看,若初审胜诉,关税实施可能暂停,即便特朗普政府上诉至最高法院(保守派占多数),这一诉讼也可能引发司法战连锁反应,纽约、伊利诺伊等州或许会效仿,掀起全国性“反关税潮”,动摇特朗普政策的合法性。
从经济层面估算,关税已让加州损失150 - 250亿美元,胜诉的话能挽回部分损失。
从政治层面来说,纽森想借此巩固“反特朗普”人设,强化“进步派领袖”形象,吸引更多支持者,同时也在为明年的民主党中期选举造势。
这场官司的影响不容小觑。如果加州败诉,可能会激化该州“脱美独立”的声浪,毕竟当地民间的“Yes California”运动早已存在。要是胜诉,纽约等贸易大州可能纷纷效仿,国会和总统的权责边界也将重新界定。
表面上看,加州起诉特朗普是一场法律纠纷,实际上却暴露了美国政治体制的深层矛盾。当联邦政府沦为“资本代言人”,州政府只能通过法律手段“自救”,普通民众则成了“牺牲品”。这样畸形的政治生态还能持续多久呢?美国的政治真的就像一场大型真人秀,各方在舞台上各展“演技”,只是苦了那些普通民众。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.