你认真看了“大同订婚强奸案”的细节吗？

　　昨天大同订婚强奸案二审宣判了：

　　维持原判，席某某获刑3年。

　　案件本身不复杂。

　　2023年5月1日，山西大同阳高县，两位年轻人在谈了3个月后决定订婚（未领证）。

　　订婚宴上，男方给了女方10万元彩礼和一枚7.2克戒指。

　　这只是一半彩礼钱，双方还约定，正式结婚后，男方再给到剩下的8.8万元。

　　订婚协议上还有一条，说结婚一年后要在房本上加女方名字。

　　5月2日下午3点，两位情侣去了婚房，电梯的监控显示他们举止亲密，搂搂抱抱。

　　（这房子是男方家的）

　　后来在婚房里他们发生了关系。但女方报警说自己被强奸了。

　　一审认定这是强奸，二审维持原判，两次宣判后都有长文说明。

　　即使如此，我没想到这次舆论还是炸锅了。

　　一开始是刷“无接触强奸”“经得起历史检验”这样的话。

　　然后有人联系娱乐旧闻，表示：

　　“ 马蓉要知道这个，王宝强现在都出不来。”

　　你要是在知乎抖音上，嘲讽的声音会更强烈。

　　什么与彭宇案、货拉拉案并列；

　　什么推测这男的要走极端了。

　　好像审完了，宣判了，更加觉得这是冤假错案。

　　所以一定要通过刷评论来挑战这种巨大的不公正。

　　但真的不公正吗？

　　二审宣判后，审判长接受记者采访，他的回应可能很多人没看过。

　　这份答记者问，加上之前法院的一次公开说明，以及记者们两年来的采访，拼凑起来能让我们看清点真相。

　　这次答记者问里，审判长里讲了好几点。

　　第一点是怎么认定席某某违背被害人意志。

　　里面说，席某某想发生性关系，但女方一开始就明确拒绝，最终席某某还是强行发生了性关系。

　　不仅如此，之后席某某还把女方困在房间里，抢了她手机。所以女方烧窗帘试图制造机会逃跑。但想跑也没跑掉，又被拽回室内。

　　（二审后审判长答记者问）

　　所以发生过暴力胁迫，违背了被害人意志。

　　（一审后法院的公开说明）

　　第二点是有没有实质性插入证据。

　　审判长说有的：

　　“鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型。”

　　当然这也只是能证明案件事实的一个重要物证。

　　还有男女双方陈述、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、音频资料、电梯监控视频，等等。

　　最后这些完整的证据链条，使得法院认定席某某强奸了被害人。可见法院定罪的证据并非只有那段电话录音和女方口供。

　　第三点，女方是否存在骗婚情节。

　　女方之前仅相亲过一次，都没谈彩礼；第二次，跟席某某相亲了，也奔着结婚去的，所以提了彩礼。

　　所以女方没有网传的骗婚前科。

　　事发后，女方妈妈想让俩人尽快领证结婚，而且考虑到男方的经济压力，说之前商定的其余8.8万元彩礼可以暂不付。（因为之前说正式结婚后，男方再给到剩下的彩礼）

　　另外，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。

　　而且事发后没多久女方就把彩礼退还给婚介机构。

　　不论婚介机构还是法院，多次催男方拿回去，但男方就是不拿。

　　把这些线索综合起来看，法院认为网传女方借婚姻索财的信息不实。

　　而且本身，给彩礼不等于“性同意”。

　　第四点，处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

　　审判长表示，处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。

　　这点，我们之前的文章里也说过。

　　比如，2007年这个案件。

　　比如，2014年这个案件。

　　都没判未遂，而是判的强奸罪。

　　所以看是不是强奸，就看行为人的生殖器是否插入被害人的体内这一标准，跟处女膜是否破裂无直接相关。

　　这里就有必要辟谣经典谣传：

　　“处女膜没破坏，就一定不是强奸。”

　　这本身算热得发烫的知识了，以前法院不厌其烦地科普过。

　　（上面2014年案件里的法官评析）

　　除此之外，还有很多细节值得玩味。

　　男方的态度反复无常。

　　在法院看来，最早口供里他承认过，后来又说没干过，二审期间又写了悔过书……

　　这么来来回回变动，以致于想给他缓刑都缓不了。

　　他妈妈的说法也跟一些公开资料矛盾。

　　比如，他妈妈认为俩人同居，并拿女子的文胸当证据，结果记者一看，这是眼罩啊。实际上俩人也没有同居事实。

　　比如，她妈妈说是发生性关系后的第三天，女方才选择报案，暗示这是敲诈不成反手报复。

　　实际上是事发当晚就报警了。

　　（来源：审判长答记者问）

　　（来源：潇湘晨报记者今年3月对席某某母亲的采访）

　　再比如，他妈妈说没暴力胁迫，女方只是腋下有异样。实际上伤痕照片和监控等都说明存在暴力胁迫。

　　那这是不是混淆视听呢？

　　后来，干脆侵犯被害人隐私权。

席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权……

　　所以哪怕未来案件发生重大转折，起码在人物形象上，男方家也不那么完美。

　　而这些细节，很多质疑者没注意，或者不愿意注意。

　　这时候，你觉得肯定不会再反转了吧。

　　不一定。

　　一审判被告人强奸，不代表二审一定也这么判。二审维持原判，也不代表最后不能翻案。

　　2018年2月22日河北滦南，相亲当天，两人发生关系。事后女方反悔，要求5万元补偿，邸某不给，最后被判强奸，一审二审都这么判。

　　被告人不断申诉，最后唐山中院以“事实不清、证据不足”撤销原判，改判邸某无罪，还给了57万元的赔偿。

　　但这里的不同之处在于：

　　滦南案里，愿意后又不愿意了；大同案里，一开始就不愿意。

　　滦南案里，是事后马上谈现金补偿；大同案里，是暂缓剩余彩礼的给到。

　　滦南案里，被告人一直不服；大同案里，到二审期间被告人多次悔过。

　　等等。

　　那你说两个案子究竟像不像呢？

　　不过能不能翻案，现在很多人寄希望于这一种主要质疑。

　　他们觉得，只是在床单上检测出男方精斑和俩人的混合DNA基因分型。

　　那是不是说受害者内裤、阴道擦拭物等样本中找不到男方的STR分型呢？（像男方妈妈说的）

　　如果这样，是不是没有发生实质性性行为‌呢？

　　（二审结束后，男方妈妈接受记者采访）

　　而反驳的观点是：

受害者体内检测出男方的STR分型，确实是发生性行为的有力证据；但体内未检出，不能直接说没有发生性行为啊。 而且床单上检测出了，本身证据链很完整了。

　　争论继续。

　　反正二审宣判后，男方又上诉了，就看高院怎么判吧。

　　最后，除了男方视角和法院视角外，有没有第三种视角呢？

　　答案也是有的。

　　如果最后高院还是认定强奸，那从女生角度去看这件事本身很恐怖。

　　明确拒绝婚前性行为后，还被强奸；

　　被强奸后，母亲还让她跟席某某尽快结婚，这对她来说何尝不是二次伤害呢？

　　更别说现在各大平台评论区对她无孔不入的网暴……

　　我们不知道她怎么想，她感受如何，也无从知道。

　　毕竟连家长都不在乎她的话，网友的关心又抵什么用？

　　而且一个被物化的女性何时苦尽甘来，也是一个问题。

　　有趣的是，争吵的双方达成了一个共识：

　　不结婚，不生娃，自己一个人过最好了。

　　幽默归幽默，整个争吵过程真有什么价值吗？

　　大家往往先说结论，再找依据，反正对不对的，往里面填充就是了。然后互相拿一两个法条就想打倒对方。

　　其实都挺累的，有时候网友不见得是正义发声，只是想比谁嗓门大。

　　但嗓门大了一次又一次，很容易掩盖真实的求救声，不是吗？