“彩电第一股”康佳内讧 子公司股东举报高管涉虚增业绩4000万，被举报高管：这是诬告！

央企大股东更换之际，老牌家电企业深康佳A（000016.SZ）突遭子公司股东实名举报，陷入“虚增业绩”风波。

近日，江西康佳新材料科技有限公司股东朱新明举报称，康佳集团高管周某、刘某涉嫌虚增上市公司2018年业绩4000多万元。朱新明称，2018年在周某的授意下，自己通过旗下公司出借了9552万元的“过桥款”，用来填补康佳集团虚增业绩留下的“窟窿”，这笔钱至今未归还。朱新明在社交平台的视频实名举报内容显示，周某系康佳集团董事局现任副主席周彬，刘某则是康佳集团前联席副总裁刘喜田。

4月17日，周彬回复红星资本局称：“这是诬告”。康佳集团相关负责人回复称，已经关注到这一事件，并表示举报内容不实，属于诽谤，公司已经报警。

红星资本局注意到，目前朱新明和康佳还处于诉讼纠纷之中。康佳认为朱新明的公司并未完成收购时的业绩对赌，向朱新明追讨业绩对赌补偿9.38亿元。

昔日合作伙伴“反目”

因一笔9000多万的借款

近日，朱新明以本人出镜的方式，实名举报康佳集团高管周彬、刘喜田，称二人涉嫌虚增上市公司深康佳A 2018年的业绩4000多万元，引发公众关注。

图片来自抖音APP

朱新明是九江金凤凰装饰材料有限公司（以下简称“九江金凤凰”）的创始人，该公司是一家生产玻璃陶瓷材料的高新技术企业。2018年8月，康佳集团为了布局新材料领域，收购了该公司51%的股份，成为第一大股东，后将其更名为江西康佳新材料科技有限公司（以下简称“江西康佳”）。红星资本局注意到，朱新明现在仍然是江西康佳的第二大股东。

合作伙伴为何“反目”？红星资本局注意到，事件源于一笔9552万元的借款。朱新明向红星资本局讲述，2018年12月，在周彬的授意下，他出借了9552万元的“过桥款”，用来填补康佳集团虚增业绩留下的“窟窿”。

这个“窟窿”与当年康佳集团出售子公司股权的一笔交易有关。据朱新明讲述，2018年6月，康佳集团出售旗下子公司开开视界5%的股权，接盘方为广东南方爱视娱乐科技有限公司（以下简称“南方爱视”）。当年的财报显示，这笔股权出售给康佳集团带来5000万元的现金净额。

朱新明向红星资本局表示，南方爱视收购开开视界5%股权时缺乏资金，便向珠海东方隆祥投资管理中心（以下简称“东方隆祥”）借款9000万元。其中4000万元用于购买开开视界股权，另外的资金去向成迷，“窟窿”就此留下。但同年12月，周彬让朱新明协助从东方隆祥手中接盘上述9000万借款的债权，约定2019年3月到期，南方爱视将偿还朱新明9552万元。而这笔交易，刘喜田是具体经办人。

朱新明称，债务到期后，南方爱视并未还款。

朱新明旗下公司转账记录，图片来自受访人

由于南方爱视迟迟未归还这笔借款，2022年年中，朱新明向江西省九江市中级人民法院起诉，通过法院调查令获取了南方爱视、康佳集团等公司以及东方隆祥等投资机构的资金流向。

在朱新明口中，这笔交易是康佳集团的资金“左手倒右手”，目的是为了虚增业绩。4月15日，朱新明向红星资本局出示了多份法院调查获取的银行资金流水明细。

朱新明提供银行流水显示：在开开视界5%股权转让前夕，2018年3月-5月，康佳集团多次向渤海国际信托共计转入3.53亿元的资金，后者又将这些钱先后转入东方隆晨。同年6月26日，东方隆晨向东方隆祥转入9050万元。与此同时，南方爱视向东方隆祥借款9000万元，其中4000万元转入康佳集团，用于收购开开视界5%股权。而剩余5000万元资金则不知去向。

朱新明称，这些钱从康佳集团出去转了一圈，最后又回到康佳集团的口袋。而他借出去的9552万元，先后通过东方隆祥等三家金融机构，也流入了康佳集团。他表示，自己借出的资金是通过“东方隆祥-东方隆晨-渤海信托-康佳集团”完成回流。

红星资本局查询天眼查APP发现，东方隆祥已于2019年8月被注销。

举报人被康佳追讨9.38亿元业绩承诺

双方正处于诉讼纠纷中

4月8日晚，康佳集团公告，公司当天收到大股东华侨城的通知，拟由其他央企集团对康佳实施专业化整合，这将导致深康佳控股股东变更。如今正值康佳集团央企大股东更换之际，却收到子公司股东的实名举报，影响几何？

对于朱新明的举报，4月17日，康佳集团相关负责人回复称，已经关注到这一事件，并表示举报内容不实，属于诽谤，公司已经报警。

周彬上任康佳集团总裁是在2017年，他大刀阔斧调整企业定位及发展战略，给市场留下深刻印象。对于上述举报说法，4月17日，周彬回复红星资本局称：“这是诬告”，并提到朱新明涉嫌职务侵占。刘喜田则回复称自己没有关注到此事，让记者与集团联系。

深康佳A2018年年报发布后，就有市场声音称，康佳通过出售子公司开开视界5%和昆山康盛51%的股权，两家公司变成了参股子公司，口径的调整，让康佳利润表增加了数亿元的公允价值变动收益。

此外，目前朱新明和康佳还处于诉讼纠纷之中。康佳集团收购江西康佳时，双方曾签订了5年的业绩对赌协议。若朱新明方面未能完成，康佳集团有权选择从未支付的投资款中直接抵扣朱新明方面应支付的现金补偿款。2019年-2022年，江西康佳未完成约定业绩，康佳集团通过仲裁诉讼向朱新明追讨业绩对赌补偿9.38亿元。

朱新明则称，康佳集团收购江西康佳51%的股权，但收购款只付了前期部分，后续并未支付。此外，被收购后，他手下的管理团队被康佳集团“换血”，管理失控，因此无法完成业绩承诺。

双方陷入诉讼纠纷之中，朱新明表示，上述案件于2024年年初审理，暂未宣判。对于周彬指其职务侵占的说法，朱新明出示了一份九江市公安局不予立案通知书，其中提到，2023年9月，江西康佳控告朱新明等人涉嫌职务侵占案，经审查认为不符合立案条件。

康佳彩电业务营收逐年萎缩

因股权转让被阿里网络起诉

距离康佳集团出售开开视界股权已经过去了7年时间，现在出现“虚增业绩”的质疑，追溯违法行为是否还有时效性？

北京市京师律师事务所高级合伙人毛伟律师向红星资本局表示，根据《行政处罚法》的规定，违法行为在两年内未被发现，则不再处罚。特殊情况会延长到五年。如果上市公司有持续性的虚增业绩行为，追溯期是按照最后一次虚增业绩终了之日计算。

股权领域专业律师王晓营也对红星资本局表示，上市公司利用财务造假虚增利润是一种严重的财务舞弊行为，会破坏市场秩序、损害投资者利益。 若有此类行为将受到行政处罚和刑事处罚的双重制裁。

成立于1980年的康佳，距今已有45年的历史，曾与TCL、创维并列为彩电行业“三巨头”。但近年来，康佳彩电业务营收逐年萎缩。2014年，康佳的彩电类业务营收近150亿元，到2024年下滑至50.28亿元，只有十年前规模的三分之一。

从2017年开始，康佳便开启了多元化转型战略，相继布局了环保、半导体、新材料等新兴领域，收购江西康佳就是其中之一。2019年，阿里入股康佳集团旗下易平方和开开视界。

但这场转型之路到2023年又出现变化，康佳宣布重新聚焦消费电子和半导体两大主业。但此时的彩电市场早已进入存量竞争阶段，康佳的品牌影响力逐渐被海信、小米、TCL等品牌超越。

昔日合作伙伴“翻脸”的不止江西康佳。红星资本局注意到，在康佳集团4月15日披露的公告中，阿里巴巴(中国)网络技术有限公司于2024年将康佳集团和开开视界诉至法庭，案由为股权转让纠纷，要求后者支付股权投资款及利息，涉案金额约为1.2亿元。

图片来自上市公司公告

红星新闻记者 强亚铣

编辑 肖世清