“荒地贴条”与“碗舀粪汤”

作者：朱方清

此文涉及今天《新京报》两条新闻。

我之所以把它们联系在一起，并非因为都很短而且都冲上了热搜，而是在我看来这两条新闻都有相同的味道，很值得品咂。

其一，“荒地贴条”。

说的是河南新乡一市民反映自己车辆停在“荒地”却被处罚。

新乡市城市综合执法局回应称其停车区域为高铁隧道口，此处禁止停车。同时此处区域也并非荒地而是农田。

其二，“碗舀粪汤”。

说的是山西晋城一饭店员工用碗清理厕所下水道污水。

涉事饭店负责人回应称所用碗为待报损品，饭店会将事发当日所有碗全部报废处理。同时已将涉事员工停职。

这两件事情，情节简单，但意味深浓。

因为两条新闻都配发了介绍事情梗概的现场视频，我便分头把视频点开看了好多遍。

结果可以确认的是，“荒地贴条”事发现场的确是偏僻狼藉、杂草丛生的荒地。既无农田作物，也无耕种痕迹。既无农田提示牌子，也无隧道警示标识。

任何人在这里临时停一下车，都会觉得安全且合规得很。

但万料不到，罚单还是凭天而降，贴在了临停的车上。

得说新乡市城市综合执法局的同志很敬业。

但不知他们在处理此次违停之后，会否依法在此处设立禁停标志之类，以免更多人违章挨罚。

否则，结合近年一些地方财政吃紧，部分执法单位靠罚款养活队伍，从而催生“钓鱼执法”“逐利执法”这类歪招，让人怀疑其披着执法外衣却变着法儿掏空老百姓的钱包。

再说“碗舀粪汤”。

因为饭店员工为疏通下水道，竟然把碗都伸到厕所蹲便池中去舀了，那舀的不是粪汤又是什么。

而饭店负责人对此事的回应，比“荒地贴条”官方回应更加“官方”似的。

视频中饭店负责人称员工用于舀便池污水的碗，是一只准备报废的缺了角的破碗。但我反复看现场回放也看不出那只碗哪里缺了角。

得说饭店负责人很“机智”。

然后他又表示已将涉事员工停职，并会将事发当日饭店的所有碗都砸碎报废换新。

明显学的是海底捞上海某店“火锅撒尿”后的做法。

问题是，员工“碗舀粪汤”，恶劣到这种程度的“卫生恶习”，在该饭店仅此一例吗？

很让人怀疑和担心。

综上，“荒地贴条”和“碗舀粪汤”两件事，看似当事方的回应振振有词，实则让人心里更不落底。

那究应如何是好呢？请你回答。