3岁男童虐死案引发虐待罪量刑争议

2024 年 9 月发生在上海的那起虐童案，太让人揪心了。一个 3 岁的小生命，永远停留在了奥特曼书包的童话里，可施暴者却可能只坐几年牢，这事儿啊，真的刺痛了大家的心。

庭审现场，全是泪

上海市第一中级人民法院的庭审现场，气氛压抑得让人喘不过气。孩子妈妈马女士带来一个奥特曼书包，本应该装着零食、蜡笔，给孩子上学用的，现在却只能装着孩子的火化证明。根据尸检报告，孩子是 “钝性外力致颅脑损伤” 死亡，全身都是伤。可孩子爸爸黄某还坚称是意外，这说法太离谱了。

更让人难受的是，马女士已经 7 个月没见到孩子了，只能听毛绒玩具里录下的孩子声音。孩子爸爸的女朋友赵某施暴的时候，黄某居然还拦着不让报警，说什么 “带回家安排后事就行”。检方以虐待罪和故意伤害致人死亡罪起诉赵某，马女士听到这当场就崩溃晕倒，被紧急送医。想想都知道，妈妈得多心疼啊。

法律量刑，有点难

按照现在的《刑法》规定，虐待导致人死亡，也就判 2 到 7 年有期徒刑，这和故意杀人罪的量刑比起来，差距太大了。在这个案子里，检方追加了 “故意伤害致人死亡” 的指控，这可是最高能判死刑的。但在实际判案子的时候，虐待致死和故意伤害之间的界限，经常不太好分清楚。2022 年最高法的数据显示，虐待罪平均刑期才 3.2 年，差不多七成的案子都判了缓刑。

法律界对这事儿也有不同看法。有人觉得家庭暴力有它特殊的地方，得考虑进去。但像中国政法大学的阮齐林教授这些专家就说了，要是施暴对象是没有自卫能力的小孩，现在这个量刑，根本抵不过他们犯下的罪过。“把小孩当成自己的私有财产随便处置，这可不是一般的家庭纠纷，简直就是反人类的暴行。”

看看国外咋保护孩子

咱再看看国外的法律。美国有个《梅根法案》，把虐童列为重罪，最高能判终身监禁。韩国在 2020 年修订了《崔雅珍法》，虐待儿童致死的，一律判无期或者死刑。咱们国家台湾地区去年也把虐童刑期上限提到了 12 年。这些变化说明啥？全球都达成一个共识，孩子的生命权，绝对不能妥协。

在这个案子里，孩子爸爸黄某的法律责任也得好好研究。根据《反家庭暴力法》，要是明知道家里有人在遭受暴力，却不制止，那是要担责任的。黄某不光婚内出轨把孩子带走，还老阻拦孩子妈妈和孩子见面，孩子被虐待的事儿他也一直瞒着。在法庭上，他到底算不算共犯，这也是个关键问题。

得给孩子织个法律保护网

那个 3 岁的小男孩，奥特曼没能保护他，可咱这个社会，必须得给更多孩子筑起一道保护墙。全国人大代表李亚兰就提议过，专门设立一个 “虐待儿童罪”，把刑期提到 10 年以上。专家也建议，建立强制报告制度，像医务人员、老师这些人，要是发现有虐童的情况，必须得报警。

孩子的生命，可不是能用刑期简单衡量的。法律有没有温度，就看每一个量刑的刻度。现在这个案子等着宣判呢，大家都盼着司法能给出一个让正义抬头的答案。为啥呢？因为一个社会怎么对待孩子，那才是衡量这个社会文明程度的真正标尺。希望以后这样的悲剧，再也别发生了。