为什么古罗马步兵使用的是短剑，而非杀伤范围更大的长兵器？

引言：

从公元前4世纪中叶开始，由马其顿国王亚历山大大帝领导的马其顿方阵，在整个地中海世界所向披靡，两百多年间先后打败了斯巴达人、雅典人等强大的敌人，可谓是打遍天下无敌手，为马其顿帝国的强盛立下了汗马功劳。然而所有神话都有落幕的那一天。

公元前2世纪爆发的四次马其顿战争，让马其顿方阵首次尝到了惨败的滋味，最终将帝国乃至整个希腊拱手相让。

不可思议的是，最终战胜他们的，竟然是手持短剑的古罗马军团。在冷兵器时代，“一寸长一寸强”是颠扑不破的公认真理，为什么长枪最终会败在短剑手下呢？

一、兵器与战术：荷马时代长枪与短剑的交锋

早在公元前5000年左右，聪明的苏美尔人就已经基本掌握了炼铜冶金技术。随着青铜技术的不断改良，短剑、矛头、盾牌、盔甲等装备陆续出现。

在西方战争史上，真正让长枪一鸣惊人的战争当属那场著名的马拉松之战。公元前490年8月，波斯对希腊大举进兵，战场设在一望无际的马拉松平原上。

来势汹汹的波斯大军浩浩荡荡，总人数不下两万人，相比之下，希腊军的数量还不及敌军三分之一，显得格外捉襟见肘。

但是双方在兵器部署上截然不同：波斯军的主力大都是远程的弓箭手，而希腊军则个个都是训练有素的重武装步兵。

他们身披盔甲，腰佩短剑，左手持原木盾牌，右手中的铁长枪足足有两米长，同仇敌忾严阵以待。

战端伊始，波斯弓箭手兵团凭借射程优势，缓缓向希腊军队方向推进，希腊军只有疲于招架的份，顶起盾牌尽力抵挡漫天箭雨。

然而，当双方距离仅隔百米的时候，攻守关系瞬间逆势，憋了一肚子火的希腊军中发出一声怒吼，全军瞬间发起迅速而猛烈的冲锋，如林长枪齐刷刷地指向敌军，如猛虎下山一般朝波斯军薄弱的两翼冲杀过去。

此时，波斯军手中软绵绵的弓箭已完全失去用武之地，他们顿时慌了手脚，脸上露出惊恐万状的神色。

这场战争的胜负不言自明，主动发难的波斯军最终被打得落花流水，几乎所有士兵的尸首都留在了这片荒野上。

据古希腊历史学家战后统计，波斯军此役共阵亡6400名士兵，而希腊方面仅仅只损失了192个人。

取得胜利后，一名希腊战士立即从战地一路跑回雅典报捷。但是由于太过兴奋，当他跑到雅典中央广场的时候已经精疲力竭，最后在喊出那句“我们胜利了”之后，便倒地不起一命呜呼。

为了纪念这场来之不易的胜利，雅典人设立了延续至今的马拉松赛跑运动。

虽然这场战役颇具戏剧性，但毋庸置疑地是，长枪的巨大威力经此一战成名，成为此后数百年西方人组建军队时最重视的一环。

比如世界战争史中鼎鼎大名的伯罗奔尼撒战争中，古希腊人使用的主要进攻武器就是长枪。木杆枪身搭配铁制枪头，总长度最长达2.5米，再加上金属制成的头盔和战甲，每一位普通的重武装步兵随身携带的装备总重量大约有30公斤。

所以当时每一位士兵上战场时，一般都会带着几个奴隶，专门替他背装备。

二、神话落幕：马其顿战争长枪阵惨败，古罗马短剑新王登基

马其顿方阵是古希腊时期，步兵战术领域一项史无前例的重大改革，创立于马其顿国王腓力二世执政期间。

与荷马时代以前杂乱无章的“一窝蜂”战法截然不同，古希腊战术家们首次使用规制严格的阵法，并给每一位战士配备了长13~18英尺的长枪，以及直径2英尺的圆盾，大大提升了军队的战斗力，往往能够轻松取胜数量上占据巨大优势但阵形混乱的敌人。

公元前4世纪中叶开始，亚历山大领导的马其顿方阵在整个地中海世界所向披靡，两百多年打遍天下无敌手，为马其顿帝国的强盛立下了汗马功劳。

然而所有的神话终有落幕的那一天。公元前2世纪爆发的四次马其顿战争，让马其顿方阵首次尝到了惨败的滋味，最终将帝国乃至整个希腊拱手相让。

不可思议的是，最终战胜他们的，竟然是手持短剑的古罗马军团。

马其顿方阵在古希腊方阵的基础上经过多次改良，至马其顿战争打响前夕，已经进化到非常成熟的程度。每个军团约6000人，分为60个百人小队，从前到后依次是标枪兵、盾牌兵和长枪兵。

士兵队形纵深更加密集，军队前方集中了足足十六层长枪，每一杆枪长度都有六七米，与前排的盾牌兵协同作战，后来又陆续加入了骑兵甚至动物兵团，远远望去极具威慑力，足以令任何敌人胆寒。

在马其顿战争打响之前，马其顿人已经陆续打败了斯巴达人、雅典人等强大的对手，此时仍旧沉浸在昔日战无不胜的辉煌中得意忘形，他们想当然地认为，送上门来的古罗马军团是自寻死路，会成为他们功劳簿上的又一个手下败将。

但他们没想到的是，古罗马军团是有备而来。长期以来，他们一直躲在暗处研究马其顿方阵的软肋，最终找到了它的致命弱点。

罗马人发现，马其顿方阵此前获胜的所有战役都有一个共同点，那就是无一例外都是在统一、开阔的战场上进行的，两军互相冲锋时，马其顿军会凭借自身稳固的阵型，轻松击败其他杂乱无章的军队。

但是如果派出两三支突击队，从方阵的两翼或者后方切入，笨重的方阵就会顾此失彼首尾难动，失去自身的战场优势。

事实正如罗马人所预想的那样。古罗马军团的军事统帅采取迂回包抄战术，将轻敌冒进的马其顿方阵诱入险地，随后化整为零四面出击，手持短剑与马其顿士兵近身肉搏。

习惯了正面冲锋的马其顿人顿时乱了方寸，长达六米多的长枪此时再也不具备任何优势，反而成了庞大沉重的累赘。

薄弱的侧后方成了致命的突破口，马其顿方阵遭遇了前所未有的惨烈失败。

从公元前215年到公元前146年，在这半个多世纪的时间里，马其顿战争一共进行了四场大的战役，除了第一场以外，其余三场均以马其顿惨败告终。最终，古罗马人全面控制了整个马其顿王国，将其变为自己治下的一个行省。

旧的王朝落幕，新的神话诞生，此后古罗马人凭借短剑精悍而强大的战斗力，逐渐征服了整个地中海世界，最终登上了王者的宝座。

三、冷兵器时代的谜团：长枪短剑谁更胜一筹？

对军事感兴趣的同学应该都听过这样一句话：“一寸长一寸强，一寸短一寸险”，说的就是古代冷兵器时代，武器的杀伤力往往与其长短成正比。

在古罗马军团异军突起之前，马其顿方阵就是用长枪取得天下，并叱咤地中海世界长达两个多世纪。

可令人不解的是，最终他们却败给了古罗马军团的短剑。如此违背军事常识的选择，却获得了出奇制胜的效果，这是否可以说明，在古代战场上，短剑要优于长枪呢？

在冷兵器时代，骑兵的战场统治力毋庸赘言，面对同等数量的步兵时几乎可以做到吊打。随着骑兵的不断普及，不论东方还是西方，都在绞尽脑汁寻找一种可以克制它的兵器。

最终，远隔万里的两大文明不约而同地做出了同样的选择，那就是长枪。所以翻阅史书，查找古代东西方兵器图谱可以发现，双方的兵器样式差异极大，唯有长枪大致雷同。

明末清初武术家吴殳有《手臂录》传世，他在书中纵论十八般兵器之长短优劣，最后将长枪奉为“筑器之王”，并总结道：长兵器对于短兵器的优势，在于可以利用距离优势闪转腾挪，所谓“避实而击虚”。

可一旦两军面对面短兵相接，距离优势不复存在，长枪的优势就瞬间消失，最终还是要靠实打实的近身决斗来定胜负，那么短兵器的长处就体现了出来。

所谓的罗马短剑，在一开始其实并不算短。根据出土文物测量数据，当时的短剑长度大约在58~77cm之间，快要赶上中国古代长剑的长度了。

直到罗马共和国末期，新式短剑的长度才大幅下降，缩减到64cm上下。公元1世纪末，短剑的长度达到最短，平均值仅为48cm。

之所以短剑的长度不断变化，都是古代西方兵家总结战场经验做出的改良方案。

首先，战斗的进程不可能理想化地按照沙盘推演进行，战场上的局势瞬息万变，不可能时刻保证足够的空间。

一旦己方陷入劣势，被逼得节节后退的时候，可用于搏斗的空间必然会被压缩，太长的兵器就失去了用武之地。

其次，马其顿方阵的风靡，使得“攻大于守”“以攻为守”的观念深入人心，大部分军队都倾向于采取冲击战术。作为防守一方，密集阵列可以有效稳固防线，不容易被敌军冲破。

阵型一旦收缩，过于庞大的兵器反而会成为掣肘因素，在遭到敌人包围挤压的时候，根本就挥舞不开，最后落得一败涂地的下场。

所以说四次马其顿战争的结果，并不能直接证明长枪与短剑孰优孰劣，还必须要综合战场上的实际因素进行考量。

长枪方阵虽然在正面对抗时近乎无敌，但这种“无敌”有一个前提条件，那就是必须保持完整严密的步兵防线。一旦露出一丝空隙，面对罗马军队迂回穿插的灵活战法，就很容易陷入被动。

结语：

总而言之，在冷兵器时代，长枪阵的主力是重装步兵，需要相对静态的战场环境作为基础，所以只能作为战术中的一环，并不是绝对无敌的存在。

马其顿军队中缺乏的，恰恰就是善于冲锋陷阵的一流骑兵，缺乏在复杂地形中灵活机动作战的能力，这才是四次马其顿战争，手持长枪的马其顿方阵最终败给古罗马短剑军团的根本原因。

参考：

1、《手臂录》

2、《欧洲史》

3、《全球通史》