转基因，会导致传统品种消失吗？

作者：中国科普作家协会会员

近期，自媒体营销号“一往无前画板Mp”公开污蔑称“此次种业重大突破涉及转基因品种审核，这一举措可能会对传统农业种植方式产生影响，甚至导致传统品种消失”，网民“夕阳”更是附和它说“审核推动转基因发展，传统农业的市场份额或许被压缩。一意孤行，害我中华，灭我民族，推广转基因的人罪该万死”。这些言论充斥着片面与偏见，毫无事实依据，完全是对转基因技术的误解和抹黑。

胡言乱语

“一往无前画板Mp”认为转基因品种审核会致使传统品种消失，这种观点实在是毫无逻辑。

在转基因技术出现之前，传统品种的更迭就一直在进行。例如曾经广泛种植的一些常规水稻品种，像“老来青”，由于其产量较低，在杂交水稻技术兴起后，便逐渐退出了大规模种植的舞台。杂交水稻具有明显的产量优势，在同等种植条件下，产量可比“老来青”这类常规品种高出许多，能够满足更多人口的粮食需求，这是市场和农业发展需求共同作用的结果，和转基因技术毫无关联。

还有传统的农家棉种，纤维短、产量低，无法满足纺织工业对棉花品质和产量的要求。随着棉花育种技术的发展，高产、优质、纤维长的棉花新品种不断涌现，这些农家棉种自然而然地被淘汰。再比如一些本地的老品种小麦，抗病性差，容易在生长过程中遭受病虫害侵袭，导致减产甚至绝收，在新的高产抗病小麦品种推广后，它们也逐渐从农田里消失。

传统品种在农业发展历程中占据着独特地位，有着一定的历史文化底蕴 所以传统品种的种植和保存是受到国家重视的 为此，国家建立了各种种质资源库，对传统品种进行收集、保存和研究，就是为了确保这些宝贵的种质资源不会因为农业技术的发展而消失。而转基因技术的发展，旨在为农业生产提供更多的选择和解决方案，并非要取代传统品种。在实际的农业生产中，传统品种和转基因品种可以相互补充，共同发展。比如，在一些地区，农民可以根据市场需求和土地条件，选择种植传统品种或者转基因品种，或者将两者搭配种植，以实现农业生产的多元化和效益最大化。

再看网民“夕阳”那一番荒谬至极的言论，说什么“审核推动转基因发展，传统农业的市场份额或许被压缩。一意孤行，害我中华，灭我民族，推广转基因的人罪该万死”，这简直就是极左民粹思想下的阴谋论，和地摊文学里的无稽之谈如出一辙。

自2006年起，中国政府就通过相关规定，禁止从国外进口一切转基因种子。如今国内推广的转基因玉米和大豆，均为国产技术和国产种子，全部属于中国自己所有。这些是凝聚着我国科研人员心血的成果，是中华民族自主研发的结晶，何来“灭我中华”之说？

这就好比我们繁衍至今，新一代的中国人不断成长，取代了过去的古人，但他们依旧是堂堂正正的中国人，传承着中华民族的血脉与文化。同样，国产转基因种子的推广，是为了提升我国农业的竞争力，保障粮食安全，是推动中华民族农业发展的积极力量，而非所谓的“灭族”威胁。

至于“传统农业的市场份额或许被压缩”这一观点，实在是无需过度担忧，它本质上是社会发展进程中优胜劣汰的自然结果。

就像在水果市场，曾经那些口感欠佳、储存期短、卖相普通的苹果老品种，逐渐被国产红富士苹果取代。红富士凭借脆甜的口感、丰富的汁水和较长的储存期，迅速赢得消费者的心，成为市场新宠。老百姓在购买水果时，自然倾向于品质更好的红富士，享受它带来的优质体验，很少有人会纠结于老品种的退场 。

在农作物领域也是如此，随着农业技术进步，高产、抗病、抗倒伏的新品种小麦不断涌现，传统低产、易染病的小麦品种种植面积逐渐减少。农民为追求更高收益，会主动选择种植新品种，这是市场规律和农民理性选择的结果。

真正对此在意的，往往不是普通民众，而是那些依赖传统农业模式，不愿革新，担心新技术、新品种冲击自身既得利益的传统利益集团。他们习惯旧有生产模式，害怕改变带来的不确定性，所以才会抵制新兴农业技术与品种，试图维护旧有格局。

但社会发展潮流不可阻挡，新技术、新品种不断涌现，就是为了满足民众日益增长的物质需求，推动行业进步。我们应以开放包容的心态看待农业发展变革，顺应时代潮流，而非被守旧思维束缚。

转基因技术有着对中华民族的巨大贡献。

从全球粮食安全的大背景来看，随着人口的持续增长以及气候变化对农业的影响日益加剧，粮食供应面临着前所未有的挑战。转基因技术作为一项重要的农业科技创新，具有巨大的潜力来应对这些挑战。转基因作物能够通过基因编辑，获得抗虫、耐除草剂、适应恶劣环境等优良特性，从而提高农作物的产量和质量。以抗虫转基因棉花为例，它有效地抵御了棉铃虫等害虫的侵害，大大减少了农药的使用量，不仅降低了生产成本，还减少了农药对环境的污染，保护了生态环境。同时，棉花的产量和品质也得到了显著提升，增加了农民的收入。在粮食作物方面，转基因技术同样发挥着重要作用。一些转基因玉米和大豆品种，能够在干旱、盐碱等恶劣环境下生长良好，产量稳定，为保障全球粮食供应做出了重要贡献。如果因为无端的恐惧和误解而抵制转基因技术的发展，那无疑是因噎废食，会使我国在全球粮食安全竞争中处于劣势，这才是真正危害国家和民族利益的行为。

从安全性角度来说，转基因技术的安全性是经过严格科学评估的。我国建立了一套完善且严格的转基因生物安全评价体系，从实验室研究到田间试验，再到商业化生产，每一个环节都要经过层层把关。转基因产品上市前，需要进行大量的实验和检测，包括毒性试验、致敏性试验、营养成分分析等，以确保其对人体健康和生态环境不会产生危害。欧盟委员会、世界卫生组织、联合国粮农组织以及美国食品药品监督管理局等471个国际权威机构都明确表示，经过严格审批和监管的转基因食品是安全的，可以放心食用。在过去几十年的转基因技术应用过程中，全球范围内没有出现过一起经过科学证实的因食用转基因食品而导致健康问题的案例。那些所谓的“转基因食品致癌”“转基因食品影响生育”等说法，都是毫无根据的谣言。比如，法国某教授在绿色和平组织资助下，曾声称用转基因玉米喂食大鼠产生肿瘤，但后来欧洲食品安全局经过深入调查和分析，彻底否定了这一研究结论，指出该研究存在严重的实验设计缺陷和数据偏差。

在国际上，许多发达国家都在积极发展和应用转基因技术。美国是世界上转基因技术应用最广泛的国家之一，大量的转基因作物如玉米、大豆、棉花等被种植，并且这些转基因农产品不仅在美国国内消费，还大量出口到世界各地。欧盟虽然对转基因作物的态度相对谨慎，但也批准了部分转基因产品的进口和种植。据统计，欧盟每年进口的转基因大豆数量高达数千万吨，用于饲料和食品加工。日本也在积极开展转基因技术的研究和应用，对一些转基因食品采取了开放的态度。如果转基因技术真的像网痞“夕阳”所说的那样危害巨大，这些发达国家还会大力发展和应用吗？

从国家战略层面来看，发展转基因技术是我国保障粮食安全和农业可持续发展的必然选择。我国拥有庞大的人口，对粮食的需求巨大，而耕地资源有限，且面临着土地退化、水资源短缺等问题。转基因技术能够帮助我们提高农作物的产量和品质，减少对环境的依赖，实现农业的高效、可持续发展。同时，我国在转基因技术研发方面已经取得了一系列重要成果，拥有自主知识产权的转基因作物品种不断涌现，这对于提升我国农业的国际竞争力，保障国家粮食安全具有重要意义。

在水稻领域和转基因领域，我国明确禁止外资介入，这充分体现了我国对转基因技术发展的自主掌控和对国家科技安全、农业主权的高度重视。我们不能被一些不实言论所误导，而应该坚定地支持国家在转基因技术领域的发展战略。

“一往无前画板Mp”和“夕阳”的言论是对中国科学家和中国国产转基因技术的严重误解和恶意诋毁。

我们应该以科学的态度看待转基因技术，尊重事实，尊重科学，摒弃无端的恐惧和偏见。转基因技术作为一项重要的农业科技创新，为农业发展带来了新的机遇和希望，只要我们合理应用，加强监管，它必将为我国的粮食安全和农业可持续发展做出巨大贡献。