红色通缉令！3名美国国安局特工，2所美国高校“参与袭击”

网络不是法外之地，相对于传统真枪实弹的战争，当下是一个网络时代，网络对抗逐渐成为主旋律，例如西方国家通过编造故事、阴阳滤镜等方式舆论抹黑中国，公然袭击中国网络等。据国内媒体消息：4月15日为依法严厉打击境外势力对中国的网络攻击窃密犯罪，切实维护国家网络空间安全和人民生命财产安全，哈尔滨市公安局决定对3名隶属于美国国家安全局的特工进行通缉。而这3人只是“马前卒”，其背后还有2所美国高校。

据悉，经过中国相关技术团队的不懈努力成功追查到美国国家安全局的3名特工，其分别是：凯瑟琳·威尔逊、罗伯特·思内尔、斯蒂芬·约翰逊，3人隶属于美国国家安全局。针对亚冬会开展网络攻击的命令来自于美国国家安全局。这里插一句不得不佩服我国的技术人才，不但追查到3名犯罪嫌疑人，还精确定位到此次袭击由美国国家安全局信息情报部（代号S）数据侦察局（代号S3）下属特定入侵行动办公室执行。

据悉这3名美国特工已经不是“初犯”，此前曾多次对我国关键信息基础设施实施网络攻击，并对中国企业发动网络攻击，而在这3人的背后还有2所美国高校参与袭击，分别是：美国加利福尼亚大学、弗吉尼亚理工大学。这里提一句，弗吉尼亚理工大学是美国6所高级军事院校之一，其本质已经不是“学校”更像一个特务培训机构。针对3名特工我国公安机关发布通缉令，希望广大群众积极提供线索，帮助相关部门尽快抓获犯罪嫌疑人。

最后网络时代对其他国家发动网络袭击算是战争吗？第一：不同时代背景下，战争并非一成不变。传统战争是指两个或多个国家发生武装冲突，但是随着网络的不断深入，网络攻击带来的危害丝毫不亚于热武器。但目前因为网络袭击具有“无形性、非动能特点”所以并不能被完全认定为战争行为，简单来说处于一个模糊地带。根据《联合国宪章》的相关规定，网络攻击并不能认定为武力攻击手段。

第二：“网络攻击”应该被判定为战争行为吗？结合联合国宪章等国际规定，去判定更合理。战争行为最大的判定条件就是是否会造成严重后果，平民受到波及。那么根据这一原则来看，网络攻击可以破坏国家防御体系，对核电站、大坝等设施进行远程干扰，从而导致“人为灾难”的发生。试想一座核电站发生爆炸，带来的危害远比一颗导弹更加可怕，而平民则是首当其冲的受害者。

其次在当下已经不止一次出现网络攻击事件，例如当下美国国安局派遣特工对亚冬会注册系统、抵离管理系统、竞赛报名系统等重要信息系统公然发动袭击，涉嫌窃取赛事相关人员身份敏感信息、运动员隐私信息。而且对中国国内的能源、交通、水利、通信等行业也进行过多次网络攻击。

一旦得逞很可能会引发社会混乱，以及国家利益重大损失。虽然网络攻击并不会直接造成物理伤害，但是有可能会间接导致民众受到无法预测的伤害。综上所述，与其谴责美国的不法行为，不如呼吁加强、加深相关法律法规的建设，让不法分子无法钻漏洞。