特朗普刚服软就反悔，对中国让步不到48小时，果然又变卦了！

4月12日，正当美国针对中国商品层层叠加高额关税的紧要关头，突然传来特朗普要对部分中国商品暂停加征关税的消息。

人们原本以为特朗普良心发现，或是迫于国内的压力，开始松动，毕竟这是一把双刃剑，对谁都不利。

然而两天后，美国白宫发言人却宣称，特朗普提出的免除对中国部分商品加征关税是有条件的，一时间引来轩然大波。

有人抱怨说，美国政府出尔反尔，一项国策仅仅维持48个小时，这种过山车的感觉谁也受不了。

其实人们有这样的认识，是忽略了一个大前提，即特朗普首先是个商人，其次才是美国总统。

可能有人说即便是商人在商言商，也要讲究商人的基本道德标准，但特朗普这个商人最不重视这一点。

特朗普之所以宣布豁免中国一部分商品，一定有着自己的条件。只是先把豁免商品的话锋露出来，而后再说说交换的条件。

这就像商人在谈判的时候，总是会说这样的套话，价钱当然有商量的余地，但是，之后就会提出诸多的条件。

所以在一定程度上，对于特朗普而言，一旦提出满足对方要求，重点要听“但是”之后的内容，这才是商人的谈判技巧。

这样一说可能有人会以为，作为一国的总统，总不能出尔反尔说话不算数吧？

其实美国的总统最不讲信用，尤其是特朗普。

就美国的体制来说，总统充其量就是国家的形象代言人，在其背后，国会的力量极为强大，通过立法、监督等方式甚至左右着总统的言行。

比如共和党提出某项关于经济改革的提案，民主党即便认为该提案有一定合理性，也可能出于党派利益反对，反之亦然。

试想在这样的形势下，不管是什么政党提名的总统能够说话算数吗？

其实在美国的政坛上，不仅是共和、民主两大政党的争斗，更多体现在建制派与自由派在行事风格上的迥异。

具体来说，比如拜登属于建制派，这类人在一定程度上遵循传统政治规则和程序。

这些人在一定程度上还是讲究诚信的，毕竟要在政坛上塑造并维护自身形象。

这是因为建制派是按照既定规则行事的，否则就会受到业内打压，甚至难以在政坛立足，比如尼克松就因锋芒太露而遭受打压。

而所谓的自由派，像特朗普这样的巨商或专业人士，他们虽可能游离于各大政党传统体系之外，但并非完全不属于政治派别，只是行事风格与传统政党人士不同。

然而，一旦这类人被某个政党选中出任总统，往往不会遵循常规行事，因为这会带来更大的变数。

这也就是说，非建制派人士担任总统，可能会有一些出格行为。

特朗普作为商人两度出任美国总统，在贸易政策、外交事务等方面就常常不按常理出牌，有着自己独特的行事规则。

有人形容，特朗普的案头常备两套方案，一套用于公开场合展示形象，另一套则用于暗中操作，这反映出其行事风格的两面性。

比如与中国谈判气候合作之前，美国就炒作要向台湾军售，试图以气候合作与军售进行利益交换。

然而后来双方在气候问题上达成协议后，美国在三天之内就恢复军火售往台湾，这种出尔反尔的行为严重损害了中美关系的互信基础。

到了特朗普时代，这位巨商更是把这套把戏玩得炉火纯青。

这位老师先设想一套对方根本不可以接受的条件，再坐下来讨价还价。

特朗普的行事逻辑始终围绕设置障碍、谋取利益以实现“美国优先”的目标，在这条路上不断折腾，最终达到美国优先、美国第一的罪恶目的。

就像这一回的关税大战，特朗普已经把中国商品的关税提升到145%。

于是提出对中国的半导体等商品豁免增加关税，但这只是一个诱饵。

按照白宫的说法，美国可能更关切南海的安全，实际上这反映出美国对中国在南海地区影响力提升的焦虑，担心自身在该地区的利益受到威胁。

这种美国的焦虑首先表现在对中国军事实力的担忧，更多体现在对中国科技进步的忌惮。

尽管特朗普在让步反悔的套路上来回腾挪，所谓的关税让步只不过是一种谈判技巧。

然而面对中国在贸易谈判中展现出的坚定立场和镇定态度，特朗普实际上无计可施。

对中国的所谓让步，不到48小时就开始反悔，这不仅是美国的一贯画风，更是一种困兽犹斗，彰显美国的颓废已经开始。