储能配置逻辑重塑：企业如何“价值”突围？

本报记者 张英英 吴可仲 北京报道

中国储能市场迎来新的历史节点。

近日，《中国经营报》记者走访第十三届储能国际峰会暨展览会（ESIE 2025）了解到，2024年，中国储能产业已经实现规模化发展，当前将由规模化发展向全面商业化方向转变。与此同时，随着新能源电价市场化新政出台，储能产业将逐渐由政策驱动向市场驱动转型。

中关村储能产业技术联盟理事长、中国科学院工程热物理研究所所长陈海生表示，新能源全量入市以及配储要求的调整对新型储能行业发展影响重大。业内普遍认为，新政思路符合新能源及储能发展长期预期，但是对近1—2年储能投资收益影响重大。

随着储能产业出现阶段性转型阵痛，企业也将面临新一轮考验，行业格局随之重构。第三方机构InfoLink Consulting认为，随着取消强制配储，行业迎来范式重构——储能配置逻辑正从“政策达标”向“价值锚定”跃迁，经济性与全生命周期收益能力成为检验企业核心竞争力的第一标准。具有技术纵深度与商业模式创新能力的头部企业有望扩大市场份额，产业链或加速优胜劣汰，竞争格局走向优化。

第十三届储能国际峰会暨展览会入口 张英英/摄

储能配置逻辑转变

过去的2024年，是中国储能行业具有历史意义的一年。

中国能源研究会理事长史玉波指出，2024年，发展新型储能首次写入《政府工作报告》，《中华人民共和国能源法》为新型储能高质量发展提供了法律保障。新型储能的战略地位进一步明确，成为“双碳”战略的支柱性技术、新型电力系统的核心要素和能源产业升级的战略性增长点。

新型储能作为抽水蓄能之外的其他储能技术，是新能源快速发展的重要支撑，其快速发展也推动储能市场迈入历史性时刻。有关数据显示，2024年我国新型储能装机规模创新高，新增装机近43.7GW，同比增长126.5%，首次超过抽水蓄能。从应用场景上看，新增新型储能装机仍以源网侧应用为主，用户侧占比同比有所提升。

2024年，我国储能产业进入规模化发展阶段。新增企业数量创新高，行业产能增加。截至2024年年底，累计注册储能相关业务企业28万家；近3年储能相关企业注册量大幅增加，大量企业涌入储能赛道。与此同时，储能竞争激烈程度进一步加剧，价格下降加速。

陈海生展望，2025年，中国新型储能装机规模将突破100GW。储能产业有望在攻坚克难中继续高速发展，尽管国内外不确定因素增加，但总体将从规模化发展向全面商业化转变。

值得一提的是，在储能行业快速发展背后，全国近30个省（区、市）出台的新能源强制配储政策成为拉动装机规模的重要驱动力。2020年以来，这些区域已经将配置储能作为了新能源项目建设的前置条件。

然而，由于储能市场机制尚不完善，储能产业在实现规模化发展的同时，储能电站也存在调用少、利用率低、质量良莠不齐等问题，储能价值尚未真正发挥。

进入2025年，最新政策的出台将改变这一现状。2月，国家发展改革委、国家能源局发布《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》（发改能源【2025】136号，以下简称“136号文”），明确提出不得向新能源不合理分摊费用，不得将配置储能作为新建新能源项目核准、并网、上网等的前置条件。

这也意味着，强制配储政策紧急“刹车”，储能市场将由“政策驱动”向“市场驱动”转变。随着市场建设逐渐完善，储能的投资意愿将由市场需求决定，通过市场手段实现合理的经济回报。

InfoLink Consulting称，强配驱动时代，一些储能项目更多是为了满足政策要求而“盲目”建设，暴露出技术同质化严重、系统效率衰减快等结构性问题。随着取消强制配储，行业迎来范式重构——储能配置逻辑正从“政策达标”向“价值锚定”跃迁，经济性与全生命周期收益能力成为检验企业核心竞争力的第一标准。

“卷价格”转向“卷价值”

瑞浦兰钧（00666.HK）储能系统研发总经理刘思向记者表示，136号文的出台对于整个行业的健康发展来说是一个好事情，可以真正激发市场需求，有利于改变国内建而不用的现象。“对于真正的储能刚需而言，储能就是一个赚钱工具，相关企业更看重长期的运行收益，在意产品运行的稳定性。因此，对于电池厂商而言，研发生产的产品最重要的就是能给用户创造价值，并不单纯为了便宜，将更讲究产品长期运行带来的收益，注重性能和安全等问题。”刘思说。

瑞浦兰钧展台现场 张英英/摄

美的集团旗下科陆电子（002121.SZ）储能产品总监王凯在接受记者采访时表示：“136号文对于储能产业的改变就是从‘要我建’变成了‘我想建’和‘我要建’。它使大家进一步认知储能的实际价值，重新评估电站带来的收益问题，从而提供更好的产品解决方案。”

然而，当前储能市场仍要经受一轮严峻考验。

“新能源全量入市以及配储要求的调整对新型储能行业发展影响重大。”陈海生表示，业内普遍认为，136号文的思路符合新能源及储能发展长期预期，但是对近1—2年储能投资收益影响重大。

具体而言，一是容量租赁收益是储能电站的主要收入来源（约占50%），在现货价差偏低、辅助服务收益受限的情况下，失去容量收益后，大部分独立储能电站将难以为继。二是与功能作用类似的抽水蓄能和煤电相比，独立储能未享用“同质同价”的容量电价机制。三是我国作为全球第一大储能市场，应用端影响投资预期和积极性，需求变化将使储能企业调整国内战略，转向海外。四是地方缺乏有力手段调节资源投资，间接影响电力系统稳定安全支撑。

王凯表示：“过去两年，储能行业出现了一些阶段性过热问题，出现了产品拼凑现象，甚至没有工厂的企业通过低价抢市场。136号文发布后，一些企业将很难找到市场，唯有真正长期深耕储能行业的企业才能有望穿越周期。”

中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇告诉记者，储能项目建设的观望态度在短期内使储能全产业链生产企业承压，整体加速洗牌，依赖政策补贴的企业首先受到冲击，缺乏核心竞争力和成本优势的储能厂商将面临更大竞争压力，甚至被淘汰。

（编辑：董曙光 审核：吴可仲 校对：颜京宁）